Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии №11 2014 (15,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

11’2014 ноябрь «Кадастровая» модернизация налога на имущество граждан и другие поправки в НК РФ НДФЛ: льготу по родительской плате уточнили, ставку для беженцев ретроспективно снизили Эволюция в зачёте страховых взносов На отдых в Крым за счёт работодателя Банно-прачечная производственная необходимость и возмещение НДС

Стр.1

практический бухгалтерский учёт официальные материалы и комментарии 720 часов № 11/2014 читайте в номере: общие вопросы Банкротство и неоправданно высокие компенсации при увольнении: суд на страже нравственности Иван МОЛЧАНОВ Комментарий к постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.14 по делу №А12-5206/2011 <Об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб> налоги «Кадастровая» модернизация налога на имущество граждан и другие поправки в НК РФ Татьяна МАСЛОВА Комментарий к Федеральному закону от 04.10.14 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации „О налогах на имущество физических лиц“» НДФЛ: льготу по родительской плате уточнили, ставку для беженцев ретроспективно снизили Лика ВРОНСКАЯ Комментарий к Федеральному закону от 04.10.14 № 285-ФЗ «О внесении изменений в статьи 217 и 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» На отдых в Крым за счёт работодателя Иван БОГАТЫЙ 33 Комментарий к письму ФНС России от 11.08.14 №ПА-4-11/15746 <О налогообложении НДФЛ стоимости путёвок в санаторно-курортные учреждения г. Севастополя, приобретённых работодателем для работников> 24 10 3

Стр.2

Конкретика против абстракции, или Неудачная налоговая оптимизация Александр АНИЩЕНКО Комментарий к постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.14 по делу№А81-4695/2013 <Об отсутствии оснований для отмены принятых по делу вердиктов судов, отказавшихся отменить оспариваемое решение налоговой инспекции о начислении налогоплательщику штрафных санкций за недоплату налогов в связи с представлением недостоверной информации, содержащейся в первичных документах> Банно-прачечная производственная необходимость и возмещение НДС Павел ЯКОВЕНКО Комментарий к постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.14 по делу № А32-25736/2013 <О кассационной жалобе налоговой инспекции на вердикт судов первой и апелляционной инстанций, признавших недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения> страховые взносы Эволюция в зачёте страховых взносов Владимир МАЛЫШКО Комментарий к письму Минтруда России от 24.09.14 № 17-3/В-451 «О зачёте страховых взносов» 61 54 49 ПРАКТИЧЕСКИЙ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ. ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И КОММЕНТАРИИ. № 11/2014 АДРЕС РЕДАКЦИИ: 127055, Москва, а/я 3. ООО Издательский дом «Бухгалтерия и банки» ТЕЛ.: (495) 778-91-20 http://www.pbu.ru E-mail: post@pbu.ru 2 Шеф-редактор Анна ТАРАСЕНКОВА oira2006@yandex.ru Ответственный за выпуск Татьяна МАСЛОВА mta@pbu.ru Ведущий редактор-эксперт Владимир МАЛЫШКО (квалификационный аттестат аудитора № 040425) expert@pbu.ru РЕКЛАМА: (495) 778-91-20; rek@pbu.ru ВЁРСТКА, ДИЗАЙН, КОРРЕКТУРА Д. ЕФИМОВ, Л. БЕЛЕНЬКИЙ, В. КОТОВ, Т. МИТРОФАНЕНКО Издание зарегистрировано в Министерстве по печати, телерадиовещанию и средствам массовой коммуникации РФ ПИ № 77-17496 от 20.02.2004. Подписано в печать 14.10.14. © «ПРАКТИЧЕСКИЙ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ», 2014 «720 ЧАСОВ» • 11-2014

Стр.3

Стр.4

Банкротство и неоправданно высокие компенсации при увольнении: суд на страже нравственности Комментарий к постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.14 по делу № А12-5206/2011 <Об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб> Иван МОЛЧАНОВ, аудитор А рбитражные судьи обычно редко оценивают моральноэтический аспект разбираемых ими дел. Закон есть закон, а эмоции — всего лишь эмоции. Однако бывают и исключения из правил, когда действия отдельных участников судебного спора вызывают негативную реакцию даже у судей. В качестве такого примера можно назвать комментируемое постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.14 № А12-5206/2011. Судьи выясняли, насколько положения трудового договора, устанавливающие неоправданно высокую компенсацию работнику, уволенному в связи с банкротством организации, являются ничтожными в связи со злоупотреблением правом. Дайте мне таблеток от жадности... Да побольше, побольше! События, ставшие причиной судебного разбирательства, развивались следующим образом. В августе 2011 года между неким обществом в лице генерального директора Ч. как работодателя и той же Ч. как работником был заключён трудовой договор. В соответствии с договором работник был принят на должность генерального директора на условиях работы по совместительству. Согласно договору генеральному директору Ч. был установлен оклад в размере 100 000 руб., что составляло половину от ставки должностного оклада. Одним из пунктов договора стороны предусмотрели возможность его расторжения в связи с ликвидацией раОБЩИЕ ВОПРОСЫ 3

Стр.5