НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ, ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКИЙ И УЧЕБНОМЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ
И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ
Совет учредителей:
В. Д. Толмачев
В. Л. Титов
В. М. Гордиенко
Редакционная коллегия:
Главный редактор:
В. Д. Толмачев
Секция энергобезопасности
и охраны труда
Председатель: Ю. Н. Балаков
Состав секции:
А. И. Даценко
Б. М. Степанов
А. П. Хаустов
В. И. Энговатов
Председатель: В. М. Аванесов
Состав секции:
Ю. Ф. Тихоненко
А. П. Щеренко
и надежности энергооборудования
Председатель: К. В. Капелько
Состав секции:
Н. В. Белов
В. В. Гудков
Секция диагностики
Секция научнометодических проблем
и новых технологий образования
Председатель: П. В. Косенков
Состав секции:
А. А. Гуров
И. В. Киян
С. В. Семенов
Научный редактор:
А. А. Гуров
Выпускающий редактор:
С. П. Зернес
Корректор:
Л. К. Алиева
Компьютерная верстка и дизайн:
Е. Е. Можжухина
Журнал зарегистрирован Федеральной
службой по надзору в сфере массовых
коммуникаций, связи и охраны
культурного наследия.
Свидетельство о регистрации:
ПИ № ФС 77—28742
от 05 июля 2007г.
Секция энергоресурсосбережения
и энергоэффективности
СОДЕРЖАНИЕ
ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ И ОХРАНА ТРУДА
В. И. Медведев, В. В. Наперов. Исследование пожарной
опасности и уточнение классификации
технического углерода с целью установления
оптимальных условий его перевозки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
А. А. Лапидус, С. Н. Соловьёва. Влияние расположения
расчётной точки короткого замыкания
на условия нагрева кабелей 0,4 кВ при реализации
дальнего резервирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ
И. Г. Русяк, В. К. Преснухин, К. В. Кетова,
С. А. Королев, Е. В. Трушкова. Разработка концепции
топливообеспечения распределенной
региональной системы теплоснабжения местными
возобновляемыми видами топлива. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
А. В. Бобряков, А. И. Гаврилов, А. Н. Штык.
Информационная поддержка мониторинга
реализации энергосберегающих мероприятий
в бюджетных отраслях экономики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
В. А. Афанасьев, Н. Д. Денисов-Винский.
Об энергетическом обследовании предприятий
с большим количеством однотипных источников
тепловой энергии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
А. В. Шумаков. Расчеты за электроэнергию
в жилищном секторе – принципиальное
решение проблемы неплатежей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Ультразвук удаляет накипь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
ДИАГНОСТИКА И НАДЁЖНОСТЬ ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ
Е. Г. Ермаков, А. Е. Монастырский, С. В. Шавловский.
О критериях идентификации дефектов силовых
трансформаторов по электрическим характеристикам
частичных разрядов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
5
Учредитель: Московский институт энергобезопасности и энергосбережения
№ 5 (35) Изда ет ся с 2005 года. Включен в Перечень ВАК
2010
Стр.1
Адрес редакции:
105425, Москва,
Щелковский проезд, д. 13А
Телефон/факс: (495) 652-2407,
(499) 1649504
Адрес электронной почты:
redaktor@endf.ru
Сайт: www.endf.ru
Подписано в печать 20.10.10.
Формат 60× 841
/8
.
Печать офсетная. Уч.изд. л. 8.
Тираж 3000 экз.
Цена договорная
Отпечатано в типографии
ООО «ПТФМИЭЭ»
Москва, ул. 4я Парковая, д.27
Тел./факс: (495) 6522412
Заказ 1266
Об утверждении порядка
передачи оперативной информации
об авариях в электроэнергетике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Об утверждении формы свидетельства о допуске
к определенному виду или видам работ,
которые оказывают влияние на безопасность объектов
капитального строительства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Об утверждении порядка согласования Федеральной
службой по экологическому, технологическому
и атомному надзору границ охранных зон
в отношении объектов электросетевого хозяйства . . . . . . . . . 49
О требованиях энергетической эффективности товаров,
используемых для создания элементов
конструкций зданий, строений, сооружений, . . . . . . . . . . . . . . . 51
Новое в законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
СЕМИНАРЫ, ВЫСТАВКИ, КОНФЕРЕНЦИИ
Всероссийская специализированная выставка
«Энергетика. Энергосбережение» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
12-я Международная выставка MERATEK
«Измерительные приборы
и промышленная автоматизация» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
CABEX-2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
План проведения семинаров в Московском институте
энергобезопасности и энергосбережения в 2010 г. . . . . . . . . . . 62
НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И
НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЗОВАНИЯ
С. П. Зернес. Energia omnium fundamentum . . . . . . . . . . . . . . . . 41
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ДОКУМЕНТЫ
За
достоверность сведений в рекламных материалах
ответственность несет рекламодатель.
Мнение авторов публикаций может
не совпадать с позицией редакции журнала
«Энергобезопасность и энергосбережение».
За точность фактов и достоверность информации
ответственность несут авторы.
Без письменного разрешения редакции
перепечатка материалов запрещена.
Стр.2
Энергобезопасность и охрана труда
УДК 656.225.073
Исследование пожарной опасности и уточнение
классификации технического углерода с целью
установления оптимальных условий его перевозки
доктор технических наук, заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности»,
ГОУ ВПО СГУПС
кандидат технических наук, доцент кафедры «Логистика, коммерческая работа и подвижной состав»,
ГОУ ВПО СГУПС
Проведены испытания по определению склонности технического углерода к самонагреванию и самовозгоранию.
Задачей работы было установить объективные обстоятельства, связанные с обеспечением
безопасности углеродной продукции, разработать необходимые и достаточные меры безопасной перевозки
на основе установления фактических свойств марок технического углерода.
Ключевые слова: технический углерод, пожаровзрывоопасность, класс опасности.
Введение
В условиях подготовки России к вступлению в
ВТО одним из важнейших направлений деятельности
является гармонизация отечественной нормативной
документации по регулированию вопросов
безопасности товародвижения с международными
стандартами, нормами и правилами. Технический
углерод (ТУ) является важной стратегической продукцией,
поставляемой отечественными производителями
во многие страны мира, включая США,
Японию и Китай. Он используется в качестве сырья
при изготовлении различной продукции, например,
автомобильных шин, электродов, типографской
краски. Производится ТУ промышленным способом
путем пиролитического крекинга или термоокислительным
разложением углеводородов. ТУ является
горючим веществом, интервалы температур самовоспламенения
и самовозгорания составляют, соответственно,
286–344 °С и 260–395 °С для различных
марок, разброс величин удельной поверхности
составляет 52–122 м2/г [1]. Имеются данные о способности
к тепловому (химическому) самовозгоранию и
образованию с воздухом взрывоопасных смесей.
Однако характер пожаровзрывоопасности ТУ сильно
зависит от его состава и свойств, удельной поверхности,
пористости, плотности, состава примесей; определяется
во многом составом сырья и технологией
производства. По этой причине понятие «пожароопасность
технического углерода» не является корректным
и следует определять соответствующие
параметры марок, сортов, видов на основе определенной
однородности свойств.
Задачей работы было установить объективные
обстоятельства, связанные с обеспечением безопасно№
5 (35), 2010
3
ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ И ОХРАНА ТРУДА
сти углеродной продукции, разработать необходимые
и достаточные меры безопасной перевозки на основе
установления фактических свойств марок ТУ различных
производителей по существующим методикам.
Многолетняя практика перевозки ТУ в России
железнодорожным транспортом, а также требования
международных правил свидетельствуют в пользу
невысокой степени опасности его перевозки.
Отечественными производителями ТУ, на долю которых
приходится не менее 7 % мирового производства
(750 тысяч тонн ежегодно [2]), была поставлена задача
установления фактической опасности груза и адекватных
требований к условиям транспортирования,
поскольку это обеспечивает безопасность и конкурентоспособность
продукции. Проблема заключалась в
наличии неточностей и противоречий в нормативнотехнической
документации по условиям перевозок
технического углерода, а также в несоответствии
классификационных методик экспериментальных
исследований пожароопасных свойств. К тому же
ранее не учитывался фактор наличия различных
марок углерода разных производителей.
Условия безопасной перевозки продукции, в том
числе пожаробезопасности, базируются на классификационных
критериях. В Российской Федерации
классификацию опасных грузов устанавливал
ГОСТ 19433–88 [3]. Основным нормативно-техническим
документом, регламентирующим перевозку
опасных грузов железнодорожным транспортом в
России, являлись «Правила перевозки опасных грузов
по железным дорогам» [4]. Согласно приложению
2 к Правилам – Aлфавитного указателя
«Углерод технический» классифицируется как опасВ
.
И
. М
е
д
в
ед
ев
,
В. В. Н
а
п
е
р
о
в
,
Стр.3