В настоящем сборнике помещен ряд статей, касающихся, с одной
стороны, вопросов о влиянии физических упражнений на организм
о причинах миогенного лейкоцитоза, об определении молочной кислоты
в крови, о дыхательной гимнастике и. с другой стороны, вопроса
о педагогических основах физического образования. <...> О влиянии 24, 28, 32 километровых пробегов на мужской
организм. <...> Образования при ближайшем участии
Врачебно-Контрольной Комиссии
Губ. <...> К сов
местно с Врачебно-Контрольной Комиссией Губ. <...> Первое требование,—чтобы участник пробега был совершенно
здоров, чтобы в его организме не было отклонений от нормальных
физиологических отношений и т. д. <...> Второе требование,—чтобы участник пробега имел хорошую и дли
тельную тренировку. <...> .
Поэтому Врачебно-Контрольная Комиссия в 1925 г. разделила
лиц, явившихся на предварительное обследование на три категории:
и первую вошли лица, заведомо без всякой тренировки, с поражением
верхушек легких, с расстройством сердечно-сосудистой системы, а также
лица, не достигшие 21 года и обнаружившие незначительное отклоне
ние в своем здоровье (жесткое дыхание, бледность покров и слизис
тых оболочек). <...> Так как 32-х километровый пробег дал резкую картину отклоне
ний от нормальных физиологических отношений, то в 1926 г. дистан
ция хотя и была сохранена, но заменена эстафетными пробегом в 8
и 24 километра; кроме того Врачебно-Контрольной Комиссии удалось
настоять на недопустимости к пробегу лиц, не отвечавших вышеука
занным требованиям. <...> Причиной такой замены явилось то обстоятельство, что
после 24-х километрового пробега (1926 г.) громадное большинство
среди относительно хорошо тренированных лиц пришло в удовлетво
рительном состоянии, во-вторых, эстафетный пробег психологически
не удовлетворял участников пробега, в третьих—перед Врачебно-Контрольной Комиссией оставался тот факт, что бегом на значительные
расстояния продолжают заниматься, несмотря на ограничительные меры,
и весь вопрос <...>
Вопросы_физического_воспитания_и_физического_образования._Том_2.pdf
•ч Arbelten des Institutes fur К8грегЫМип£ Leshaft.
TOM II
^t
2? c ^
^
i^ ,
.4»
^fe' ^
*V'
"%.
:
L, О Д t f
[ростовников. А. И.
^ ияш, A, H., Ложкина, Я. Ш
^ Itttiieti» С. Ш О влиянии б
^ гаи» и п«»вт<»лкяогть пмл- х
Те же. МаАермады к в
Кузнецов, I, Ф. О м
Турченко/в! II, К вол
Черкасов,* С. Н. и ilea
Успенский. В. II. Физ
Борчанйнова, A, II., Корякина* А. Ф., KpeeTi
ШШЦШШШЩТШ ШШШШШЩШЩШШЖШ МфДШЦЮСКФГО MfPlM l
Л Е К И К Г Р АД — 19 2В
Стр.2
Поч. ред. Проф. А. А. Красусная.
Ответственны е редакторы : проф. Н. В. Веселкин
и д-р Е. Ю. Зеликсон
Типография Л.С.П.О.. Ленинград. Лештуков. 13.
-чинградсквй ОЛллстлгт .V :>302.
За*. № 799. Тираж 1.0W.
Стр.3