ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
СОВРЕМЕННЫЙ
СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ
В РОССИИ* <...> Сегодня в ряде стран с авторитарными режимами различной жесткости, включая Россию, происходят
два встречных процесса. <...> *
С одной стороны, все больше людей, ранее вполне удовлетворенных
авторитарной стабильностью, начинают ею тяготиться и требовать от
власти изменений. <...> С другой стороны, автократии берут на вооружение демократические
лозунги, названия демократических
институтов и процедур, прикрывая
ими антидемократическое содержание. <...> Гораздо опаснее то, что граждане стран с авторитарными режимами теряют понимание институциональных отличий и практик обществ свободных и угнетаемых. <...> При
этом позитивная программа протестного движения получает от власти
ярлык радикализма, а авторитарный
режим выступает в обличье защитника стабильной жизни и благополучия граждан. <...> Наиболее опасным противником
авторитарной власти в России являются образованные либералы, последовательно раскрывающие ее
псевдодемократическую сущность. <...> Для противодействия либеральной оппозиции власть прибегает не <...> Таким путем коррумпированная бюрократия пытается дискредитировать либеральное
движение, разрушить его изнутри,
противопоставить обществу. <...> Отсутствие реальной политической конкуренции остановило ротацию кадров, заблокировало вертикальную мобильность, что наряду с
прочим не только подрывает веру
молодежи в свои перспективы, но и
создает множество «точек напряжения», порождаемых «альтернативными лидерами», не кооптируемыми
легальной политической системой. <...> В
итоге страна безнадежно проигрывает международное соревнование
за людей, капиталы, за место на
рынке и качество жизни. <...> Отсюда задача для либерального движения – такой силой стать. <...> А для этого, прежде всего, важно
объяснять людям, что собой представляет современный либерализм;
какие
решения
социальноэкономических проблем он действительно предлагает, а какие – наобо-
ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ <...>
Современный_социальный_либерализм_в_России.pdf
ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
СОВРЕМЕННЫЙ
СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ
В РОССИИ*
М. Ходорковский
Сегодня в ряде стран с авторитарными
режимами различной жесткости,
включая Россию, происходят
два встречных процесса. *
С одной стороны, все больше людей,
ранее вполне удовлетворенных
авторитарной стабильностью, начинают
ею тяготиться и требовать от
власти изменений. Причем говорится
и о политических правах – честных
выборах, справедливых судах,
ограничении произвола коррумпированных
бюрократов.
С другой стороны, автократии берут
на вооружение демократические
лозунги, названия демократических
институтов и процедур, прикрывая
ими антидемократическое содержание.
В
результате обманываются не
только политические лидеры развитых
демократических стран, которые
часто и сами желают быть обманутыми.
Гораздо опаснее то, что граждане
стран с авторитарными режимами
теряют понимание институциональных
отличий и практик обществ
свободных и угнетаемых. При
этом позитивная программа протестного
движения получает от власти
ярлык радикализма, а авторитарный
режим выступает в обличье защитника
стабильной жизни и благополучия
граждан.
Наиболее опасным противником
авторитарной власти в России являются
образованные либералы, последовательно
раскрывающие ее
псевдодемократическую сущность. У
этих людей есть отчетливое видение
стоящих перед обществом социально-экономических
задач и механизмов
их решения.
Для противодействия либеральной
оппозиции власть прибегает не
*
(1825)
2
ГУ ¹11’11
Источник: «Новая газета» ¹122
31.10.2011
г.
http://www.novayagazeta.ru/comments/492
35.html
–
только к «точечному силовому воздействию»,
но и к традиционным,
рассчитанным на широкие слои населения
методам провокации, пропаганды,
вранья. Таким путем коррумпированная
бюрократия пытается
дискредитировать либеральное
движение, разрушить его изнутри,
противопоставить обществу.
И хотя, к сожалению, эта тактика
пока приносит власти успех – в перспективе
она оказывается серьезной
потерей для страны, которая теряет
потенциал наиболее «продвинутой»
части своей интеллектуальной элиты,
не получающей реального политического
представительства. В результате
не подвергаемый чистке и
не обновляемый государственный
аппарат продолжает деградировать,
коррумпироваться, снижать свою и
без того невысокую эффективность.
Отсутствие реальной политической
конкуренции остановило ротацию
кадров, заблокировало вертикальную
мобильность, что наряду с
прочим не только подрывает веру
молодежи в свои перспективы, но и
создает множество «точек напряжения»,
порождаемых «альтернативными
лидерами», не кооптируемыми
легальной политической системой. В
итоге страна безнадежно проигрывает
международное соревнование
за людей, капиталы, за место на
рынке и качество жизни.
История не знает случаев, когда
такого рода процесс длится долго.
Обязательно происходит срыв. И от
того, кто в этот момент окажется
дееспособной политической силой,
будет зависеть наше общее будущее.
Отсюда задача для либерального
движения – такой силой стать.
А для этого, прежде всего, важно
объяснять людям, что собой представляет
современный либерализм;
какие
решения
социальноэкономических
проблем он действительно
предлагает, а какие – наобоФИЛОСОФИЯ
ПРОФЕССИИ
Стр.1