ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА
ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ
КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ
Анализ и комментарии
постановлений Пленума и обзоров Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ВЫПУСК 12
Д.В. Новак
Е.Е. Шевченко
О.В. Бойков
МОСКВА 2010
Стр.2
УДК 347.9
ББК 67.410
П 69
Руководители проекта:
Л.А. Новоселова, д.ю.н, проф., судья Высшего Арбитражного Суда РФ;
М.А. Рожкова, к.ю.н., консультант Исследовательского центра частного
права при Президенте РФ
П 69
Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии
постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 12 / Рук.
проекта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного
права. – М.: Статут, 2010. – 216 с.
ISBN 978-5-8354-0637-1 (в обл.)
В двенадцатом выпуске анализируются и комментируются разъяснения
Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в постановлении
о применении ст. 169 ГК РФ (Д.В. Новак), постановлении
и информационных письмах о применении законодательства о применении
контрольно-кассовых машин (Е.Е. Шевченко), постановлении
и информационных письмах о применении налогового законодательства,
в том числе законодательства, регулирующего особенности
налогообложения банков, а также налога на прибыль и налога на добавленную
стоимость (О.В. Бойков).
Для судей арбитражных судов, адвокатов, корпоративных юристов,
работников федеральных органов исполнительной власти и органов
государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления,
нотариусов, а также для научных работников, преподавателей,
аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов.
УДК 347.9
ББК 67.410
ISBN 978-5-8354-0637-1
© Новоселова Л.А., Рожкова М.А., предисловие, 2010
© Бойков О.В., Новак Д.В., Шевченко Е.Е., комментарии, 2010
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2010
Стр.3
ПРЕДИСЛОВИЕ
Содержание выпусков серии «Практика рассмотрения коммерческих
споров» составляют профессиональные комментарии постановлений
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных
писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, нацеленные на
то, чтобы донести до заинтересованных лиц суть позиций, сформулированных
в этих актах. Более того, в условиях быстро меняющегося
законодательства большую значимость приобретает даваемая в рамках
этих комментариев оценка актуальности сформулированных высшей
судебной инстанцией разъяснений.
Настоящий выпуск является тематическим: в нем собраны комментарии,
посвященные проблематике публичного права. Комментируемые
в нем акты касаются вопросов налогообложения, проблем
применения законодательства о контрольно-кассовых машинах. Авторы
комментариев не только раскрывают мотивы принятия этих актов
и объясняют предложенные в них правовые решения, но и рассматривают
возможность применения предложенных правовых конструкций
в условиях действующего законодательства, выявляют положения, которые
утратили свое значение.
Кроме того, в настоящий выпуск было решено включить и комментарий
к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ, в котором разъясняются вопросы, связанные с применением
ст. 169 ГК РФ.
Узнать подробности об этой серии, в том числе информацию о готовящихся
выпусках и их содержании, оставить отзывы и предложения
можно на сайте: www.rozhkova-ma.narod.ru (раздел «Практика рассмотрения
коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений
Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ»). Кроме того, информация о
сроках выхода в свет отдельных выпусков серии, их содержании и возможностях
приобретения публикуется на сайте издательства «Статут»:
www.estatut.ru (разделы «Готовятся к выходу» и «Новинки»).
Руководители проекта
Л.А. Новоселова,
М.А. Рожкова
Стр.4
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. № 22
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СТАТЬИ 169 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными
с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской
Федерации, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
на основании статьи 13 Федерального конституционного закона
«Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать
арбитражным судам (далее – суды) следующие разъяснения.
1. Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ, Кодекс) ничтожными являются сделки, совершенные
с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
При
определении сферы применения статьи 169 ГК РФ судам необходимо
исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной
целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто
не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов
(статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского
правопорядка, принципы общественной, политической и экономической
организации общества, его нравственные устои. К названным
сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные
4
Стр.5
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22
на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых
или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды
оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции,
обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан,
и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы
и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную,
расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление
или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.
Таким образом, для применения статьи 169 ГК РФ необходимо
установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны
стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение
или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса)
заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.
При этом цель сделки может быть признана заведомо противной
основам правопорядка и нравственности только в том случае, если
в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла
на это хотя бы у одной из сторон.
2. Судам необходимо учитывать, что сделки, совершенные с целью,
заведомо противной основам правопорядка и нравственности, могут
прикрываться иными сделками, которые формально не нарушают требований
законодательства.
В данных случаях к сделке, которую стороны действительно имели
в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней
правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ), в силу чего притворная сделка
квалифицируется как ничтожная исключительно по статье 170 ГК РФ,
а прикрываемая сделка, при наличии к тому оснований, может быть
квалифицирована по статье 169 Кодекса.
3. Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не
влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны
с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам
правопорядка и нравственности, статьей 169 Кодекса предусмотрены
специальные последствия недействительности, а именно: недопущение
реституции и взыскание со сторон в доход Российской Федерации
всего полученного (причитавшегося) по сделке – при наличии умысла
у обеих сторон – и односторонняя реституция с одновременным взысканием
в доход Российской Федерации полученного (причитавшего5
Стр.6
СОДЕРЖАНИЕ
Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. Предисловие ......................................3
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22
«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,
связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса
Российской Федерации» .......................................................................4
Комментарий Д.В. Новака ..................................................................10
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31 июля 2003 г. № 16
«О некоторых вопросах практики применения административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
за неприменение контрольно-кассовых машин» ..............................31
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 30 сентября 1996 г. № 7 ..................36
Приложение. «Обзор практики рассмотрения споров,
связанных с применением законодательства о применении
контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением» ....................................................................37
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 36
«О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации
«О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении
денежных расчетов с населением»» ....................................................42
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 ноября 1993 г. № С-13/ОСЗ-333
«О применении контрольно-кассовых машин
при осуществлении денежных расчетов с населением» ....................44
Комментарий Е.Е. Шевченко ..............................................................47
214
Стр.215
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5
«О некоторых вопросах применения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации» ...................................70
Комментарий О.В. Бойкова .................................................................91
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 г. № 71 ....................111
Приложение. «Обзор практики разрешения арбитражными
судами дел, связанных с применением отдельных положений
части первой Налогового кодекса Российской Федерации» .......112
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................141
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 31 августа 1999 г. № 44
«О некоторых вопросах применения налогового законодательства» .... 149
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................150
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 31 мая 1999 г. № 41 .......................152
Приложение. «Обзор практики применения арбитражными
судами законодательства, регулирующего особенности
налогообложения банков» .............................................................153
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................166
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 14 ноября 1997 г. № 22 .................170
Приложение. «Обзор судебной практики применения
законодательства о налоге на прибыль» ........................................171
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................188
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. № 9 ..................190
Приложение. «Обзор судебной практики применения
законодательства о налоге на добавленную стоимость» ..............191
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................212
Стр.216
ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ
АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА
И ОБЗОРОВ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫПУСК 12
Редактор Т.В. Мальчикова
Художественное оформление: В.В. Самойлова
Компьютерная верстка: А.А. Науменко
Подписано в печать 16.02.2010. Формат 60х84 1
Гарнитура Newton. Печать офсетная. Печ. л. 13,5. Усл. печ. л. 12,55. Тираж 1000 экз.
Заказ №
/16
Издательство «Статут»:
119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;
тел./факс: +7(495) 649-18-06
E-mail: book@estatut.ru
www.estatut.ru
. Бумага офсетная.
ISBN 978-5-8354-0637-1
Стр.217