Бакрадзе А. А., доцент кафедры
уголовного права и криминологии Академии
экономической безопасности МВД России,
кандидат юридических наук
Ответственность за преступления против собственности, совершаемые
путём обмана или злоупотребления доверием в послереволюционном
законодательстве советского периода. <...> *
Автор
статьи
рассматривает
тенденции,
наметившиеся
в
послереволюционном законодательстве советского периода в области охраны
собственности от преступлений, совершаемых путём обмана или
злоупотребления доверием. <...> Сразу же после
ее победы Декретом СНК № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде» были отвергнуты
дореволюционные законы в случае их противоречия «революционной совести и
революционному правосознанию» (с конца 1918 г. вводится прямой запрет на
использование старых законов)1. <...> Как отмечают историки и юристы, «советское уголовное право
возникло на развалинах буржуазного права. <...> Оно сразу выявило свое
принципиальное, качественное отличие от буржуазного уголовного права. <...> Ни
о
какой
«рецепции» буржуазного права, ни о какой преемственности
права, правовой идеологии не могло быть и речи. <...> Уголовное право, созданное
советской властью, возникло и развивалось как качественно отличное, новое <...> Октябрьская революция ознаменовала переход к новому социальноэкономическому строю, при котором особое значение придавалось охране и
укреплению социалистической собственности. <...> Уже на второй день после
переворота Декрет о земле установил: «Какая бы то ни была порча
конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется
тяжким преступлением, караемым революционным судом» 3. <...> В Положении о рабочем контроле, принятом ВЦИК 14 ноября 1917 г.,
охране
социалистического
имущества
уделялось
большое
внимание. <...> Положение, в частности, устанавливало: "Во всех предприятиях, имеющих
общегосударственное значение, все владельцы и все выборные представители
рабочих и служащих, выбранные для осуществления <...>
Ответственность_за_преступления_против_собственности,_совершаемые_путём_обмана_или_злоупотребления_доверием_в_послереволюционном_законодательстве_советского_периода.pdf
Бакрадзе А. А., доцент кафедры
уголовного права и криминологии Академии
экономической безопасности МВД России,
кандидат юридических наук
Ответственность за преступления против собственности, совершаемые
путём обмана или злоупотребления доверием в послереволюционном
законодательстве советского периода.*
Автор статьи рассматривает
тенденции,
наметившиеся в
послереволюционном законодательстве советского периода в области охраны
собственности от преступлений, совершаемых путём обмана или
злоупотребления доверием.
The author of article considers the tendencies which were outlined in the Soviet
legislation of the post revolutionary period in the field of protection of the property
from crimes, made by a deceit or breach of confidence.
Важный этап в истории российского уголовного законодательства
связан с Октябрьской социалистической революцией 1917 года. Сразу же после
ее победы Декретом СНК № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде» были отвергнуты
дореволюционные законы в случае их противоречия «революционной совести и
революционному правосознанию» (с конца 1918 г. вводится прямой запрет на
использование старых законов)1.
Как отмечают историки и юристы, «советское уголовное право
возникло на развалинах буржуазного права. Оно сразу выявило свое
принципиальное, качественное отличие от буржуазного уголовного права.
Ни о какой «рецепции» буржуазного права, ни о какой преемственности
права, правовой идеологии не могло быть и речи. Уголовное право, созданное
советской властью, возникло и развивалось как качественно отличное, новое
* Bakradze A.A. Responsibility for crimes against the property, made by a deceit or breach of confidence in the post
revolutionary legislation of the Soviet period
1
Стр.1