Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635213)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Ответственность за преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления доверием, по уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 года (80,00 руб.)

0   0
АвторыБакрадзе Андрей Анатольевич
Издательство[Б.и.]
Страниц3
ID207353
АннотацияОтветственность за преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления доверием, по уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 года
Ответственность за преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления доверием, по уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 года / А.А. Бакрадзе .— : [Б.и.] .— 3 с. — URL: https://rucont.ru/efd/207353 (дата обращения: 09.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

А.А. Бакрадзе, канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Академии экономической безопасности МВД России, Москва ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ ПУТЁМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ, ПО УСТАВУ О НАКАЗАНИЯХ, НАЛАГАЕМЫХ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ, 1864 ГОДА Автор статьи рассматривает особенности законодательного конструирования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на собственность посредством обмана или злоупотребления доверием по Уставу 1864 года в сравнении с действующим законодательством. <...> 20 ноября 1864 года российским императором был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (в 1889 году мировые суды были упразднены, а в 1912 году – восстановлены). <...> Этот документ не отменял Уложение 1845 года, а лишь предусматривал ответственность за совершение проступков, к которым были отнесены и некоторые деяния, предусмотренные первоначально Уложением как преступления. <...> В главе 13 Устава «О проступках против чужой собственности» содержалось отделение «О мошенничестве, обманах и присвоении чужого имущества», в ст. <...> 177 которого предусматривалась ответственность за присвоение и растрату на сумму свыше 300 рублей в виде тюремного заключения на срок от трех месяцев до одного года 1. <...> Согласно существующей доктрине, если под присвоением понималось неправомерное корыстное удержание имущества, невозвращение или непредставление его должностному лицу по обязательному требованию, то под растратой понималось неправомерное корыстное расходование, залог или отчуждение виновным вверенного ему имущества в пользу самого виновного или других лиц2. <...> : Судебная реформа // Российское законодательство Х – ХХ веков. <...> Руководство к Особенной части русского уголовного права. <...> Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. <...> Со стороны отрицательной, присвоение не нарушает чужого владения, так что присваиваемая <...>
Ответственность_за_преступления_против_собственности,_совершаемые_путём_обмана_или_злоупотребления_доверием,_по_уставу_о_наказаниях,_налагаемых_мировыми_судьями,_1864_года_.pdf
ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА УДК 343.72 А.А. Бакрадзе, канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Академии экономической безопасности МВД России, Москва ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ ПУТЁМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ, ПО УСТАВУ О НАКАЗАНИЯХ, НАЛАГАЕМЫХ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ, 1864 ГОДА Автор статьи рассматривает особенности законодательного конструирования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на собственность посредством обмана или злоупотребления доверием по Уставу 1864 года в сравнении с действующим законодательством. 20 ноября 1864 года российским императором был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (в 1889 году мировые суды были упразднены, а в 1912 году – восстановлены). Этот документ не отменял Уложение 1845 года, а лишь предусматривал ответственность за совершение проступков, к которым были отнесены и некоторые деяния, предусмотренные первоначально Уложением как преступления. В главе 13 Устава «О проступках против чужой собственности» содержалось отделение «О мошенничестве, обманах и присвоении чужого имущества», в ст. 177 которого предусматривалась ответственность за присвоение и растрату на сумму свыше 300 рублей в виде тюремного заключения на срок от трех месяцев до одного года1. Согласно существующей доктрине, если под присвоением понималось неправомерное корыстное удержание имущества, невозвращение или непредставление его должностному лицу по обязательному требованию, то под растратой понималось неправомерное корыстное расходование, залог или отчуждение виновным вверенного ему имущества в пользу самого виновного или других лиц2. И.Я. Фойницкий отмечал, что присвоение «характеризуют два при1 См.: Судебная реформа // Российское законодательство Х – ХХ веков. М., 1991. Т. 8. С. 418. 2 См.: Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб., 1909. С. 528–554; Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Том второй: Преступления и проступки против собственности. СПб., 1876. С. 364– 380.
Стр.1