Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Недропользование - ХХI век

Недропользование - ХХI век №3 2012 (165,00 руб.)

0   0
Страниц102
ID204920
АннотацияЖурнал отличает современный подход к решению актуальных вопросов недропользования в России. Всесторонне обсуждаются: нормативно-правовое регулирование и экспертиза запасов углеводородного сырья, разработка нефтегазовых месторождений и месторождений твердых полезных ископаемых, рациональное и комплексное использование минерального сырья, охрана и разработка месторождений подземных вод. Публикуются эксклюзивные материалы ФГУ ГКЗ, ЦКР Роснедра, НП НАЭН – нормативно-методические и научно-практические разработки и рекомендации, необходимые для эффективной деятельности предприятий и организаций в сфере недропользования. Тематика журнала -актуальные вопросы создания и совершенствования нормативно-методической и законодательной базы российского недропользования, лицензирования, экспертизы и оценки месторождений полезных ископаемых и проектов их разработки; -гармонизация отечественных и мировых стандартов и технических регламентов в области недропользования; -мировой опыт регулирования деятельности в сфере недропользования; -состояние и развитие МСБ, анализ и тенденции развития внутреннего и мирового рынков сырья; -научный и практический опыт рационального недропользования; -инновационные технологии разведки и разработки месторождений углеводородного сырья, рудных и нерудных месторождений; -охрана и рациональное пользование минеральными ресурсами, в том числе подземными водами; -история и будущее недропользования; -работа Общества экспертов России по недропользованию.
Недропользование - ХХI век : Межотраслевой научно-технический журнал .— Москва : Ассоциация организаций в области недропользования "Национальная ассоциация по экспертизе недр", 2006 .— 2012 .— №3 .— 102 с. : ил. — URL: https://rucont.ru/efd/204920 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

№ 3 (34) июнь 2012 УГЛЕВОДОРОДНОЕ СЫРЬЕ ТВЕРДЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ ИСТОРИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ но добывать столько же, сколько имели все три компании, вместе взятые, в лучшие для них времена. <...> В меньшей степени была реконструирована фабрики в Бонанкоро, которая работала по россыпной схеме и была в лучшем состоянии, чем в Бунуду. <...> ПРА ВО ВЫЕ ОС НО ВЫ 6 Ю.А. Подтуркин, Г.Н. Малухин Роль ГКЗ в управлении минеральносырьевым комплексом России 12 А.М. Волков, К.В. Заббаров Актуальные изменения в правовом регулировании недропользования СЫРЬ Е ВА Я БА ЗА И Г ЕО ЛО ГО РАЗ ВЕ Д К А 16 Д.В. Вологодский Особенности формирования клиноформных комплексов в нижнемеловых отложениях на ТевлинскоРусскинском месторождении 22 Ф.З. Хафизов Подтверждаемость перспективных ресурсов нефти категории С3 при переводе их в запасы залежей 26 Т.А. Головина, Г.Е. Чернышев, Р.В. Билик Новый стандарт организации геологоразведочных работ 28 В.М. Аленичев, М.В. Аленичев Совершенствование учета потерь твердых полезных ископаемых в рыночных условиях ТЕ Х НИК А И ТЕ Х НОЛОГИИ 32 М.В. Агеенко, Д.А. Будаев Лабораторная Информационная Система LABWORKS ES LIMS (ЛИМС) ТЕ М А НО МЕ РА 36 Конференция «Практика и перспективы золото- добывающей промышленности в России» 42 А.П. Ставский, Н.В. Дудкин Состояние и проблемы минеральносырьевой базы золотодобывающей промышленности России 46 А.Н. Лопатников Изменение стоимости добывающих проектов в условиях высокой неопределенности на рынках 2 июнь 2012 52 В.И. Таракановский Вопросы лицензирования золотодобычи и охраны добытого золота 54 Т.В. Башлыкова Резервы повышения полноты извлечения запасов твердых полезных ископаемых ДИС К УС СИ ОН НЫЙ К Л У Б 60 Г.Я. Шилов Достоверная идентификация разломов — ключ к повышению эффективности нефтегазопоисковых работ 63 В.А. Карпов Понимание <...>
Недропользование_-_ХХI_век_№3_2012.pdf
№ 3 (34) июнь 2012 УГЛЕВОДОРОДНОЕ СЫРЬЕ ТВЕРДЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
Стр.1
ИСТОРИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ но до бы вать столь ко же, сколь ко име ли все три ком па нии, вме сте взя тые, в луч шие для них вре ме на. По с ле не про дол жи тель но го разду мья пре зи дент дал рас по ря же ние оп ла тить ал ма за ми все по ку па е мое во Фран ции. Все, что мы за ка зы ва ли, при бы ло на аэ родром в Ко на к ри и да же ча с ти ч но в Кан кан в те че ние ме ся ца. На ча лась ог ром ная ра бо та. На ши спе ци а ли сты ре мон ти ро ва ли и вос стана в ли ва ли, что мог ли, чтото за ме ня ли по ме ре по лу че ния обо ру до ва ния, за ка зан но го у француз ской ком па нии, не до жи да ясь по л но го завер ше ния по ста вок. Ра бо та ли с эн ту зи аз мом – и экс плу а та ци онни ки, и по ис ко ви ки, и со вет ские, и ме ст ные труже ни ки. Все фа б ри ки бы ли ос та но в ле ны, спе ци али сты ра бо та ли без вы ход ных, не имея нор ми рован но го ра бо че го дня. Пар торг О.Л. Гор бу нов, за тем сме нив ший его И.И. Се ме нов ча с то запра ши ва ли, как идут де ла, ко г да на ч нут ра ботать фа б ри ки, ино гда при ез жа ли на объ е к ты. За хо дом ра бо ты вни ма тель но сле дил по сол. В Бу ну ду за кон чи ли ре кон ст рук цию раньше, чем в Бо нан ко ро, на ча ли экс плу а та ци онную раз вед ку труб ки «Друж ба». Раз вед ку не ста ли про во дить шур фа ми, как в Рос сии, а про шли две раз ве до ч ные тран шеи кре с том, с ка ж дой на бра ли по 2 тыс. т раз ру шен но го, вы ве т ре ло го ким бер ли та и обо га ти ли на фа бри ке. Бы ло ус та но в ле но, что со дер жа ние алма зов – 2,0 ка ра та на тон ну, ка че ст во ал ма зов сре д нее, при мер но 25–35% юве лир ных, средний вес ал ма зов – 0,35 ка ра та. 1 мая 1963 г. фа б ри ку за пу с ти ли на пол ную мощ ность. Уда лось уве ли чить про из во дитель ность, при чем сде лать это ока за лось доволь но про с то. С на чаль ни ком пар тии Бо ри сом Ус пен ским, глав ным гео ло гом Ана то ли ем Горбу но вым, ме ха ни ком Вла ди ми ром Ус пен ским, обо га ти те лем из ЦНИГ РИ Ев ге ни ем Ле бе девым мы про ве ли ис сле до ва ние ми не ра ло ги че ско го и гра ну ло мет ри че с ко го со ста ва ким берли то вой труб ки «Друж ба» и ус та но ви ли, что 76% по ро ды со ста в ля ет мел кая гли ни стая фрак ция раз ме ром мень ше 0,01 мм, в ко то рой при сут ст во ва ли и мел кие ал ма зы, со ста в лявшие 6% от всей мас сы ал ма зов, а по сто и мо сти не пре вы шав шие 0,004%. Мы ре ши ли по ставить в го ло ве про цес са обо га ще ния бун кер и с по мо щью ги д ро мо ни то ра с да в ле ни ем до 4 атмо сфер сбра сы вать в от вал ма те ри ал фракции 0,01 мм и вме сте с ним ал ма зы мель че 0,001 ка ра та. На де зин те гра тор – са мое уз кое ме с то по про из во ди тель но сти на обо га ти тельных фа б ри ках, сде лан ных в ЮАР, – ста ла посту пать лишь чет вер тая часть ким бер ли та от ис ход ной мас сы. В ре зуль та те этой ра ци о нали за ции у нас в 3–4 раза уве ли чи лась про изво ди тель ность. При ис сле до ва нии труб ки «Друж ба» бри гадир гор но ра бо чих Кон ду но Саа в стен ке траншеи об на ру жил ал маз ве сом 278 ка рат. Будь ка мень юве лир но го ка че ст ва, он сто ил бы кучу де нег и обя за тель но по лу чил бы на зва ние. Но ал маз ока зал ся тех ни че с ким, тре щи но ватым, с вклю че ни я ми и ос тал ся бе зы мян ным. Кро ме ре кон ст рук ции го ло вы про цес са, на фа б ри ке в Бу ну ду за ме ни ли зна чи тель ную часть аг ре га тов – от са до ч ные ма ши ны, гро хот, поч ти все элек т ро мо то ры, си с те му во дя но го оро ше ния и не ко то рые дру гие. Фа б ри ка теперь ус той чи во ра бо та ла в 2 сме ны без по ломок, с со блю де ни ем свое вре мен ных рег ламент ных ра бот. В мень шей сте пе ни бы ла ре кон ст ру и ро вана фа б ри ки в Бо нан ко ро, ко то рая ра бо та ла по рос сып ной схе ме и бы ла в луч шем со сто я нии, чем в Бу ну ду. К се ре ди не ап ре ля 1963 г. уси ли ями со вет ских спе ци а ли стов и ра бо чих Гви нейской Ре с пуб ли ки там за ме ни ли элек т ро мо торы, от са до ч ные ма ши ны, по ста ви ли ме ха ниче с кие пи та те ли в го ло ве про цес са, за ме ни ли тран с пор тер ную по да чу пе с ков в де зин те гратор, что уве ли чи ло про из во ди тель ность. Кро ме ра бот по ре кон ст рук ции фа б рик, мы по вы си ли эф фе к тив ность по ис ков, про вели боль шой объ ем гео ло госъе мо ч ных ра бот, из да ли гео ло ги че с кие кар ты, на шли не сколько ал маз ных ме с то ро ж де ний и в ито ге зна читель но уве ли чи ли до бы чу ал ма зов. Продолжение следует.
Стр.2
Стр.3