Проблемы экономики №4 2010 (180,00 руб.)

Стр.1

Проблемы экономики, № 4, 2010 Экономическая теория Колмыков А.Г., кандидат экономических наук КАК ИЗМЕРИТЬ КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА? Как правильно оценить качественное состояние общества? Насколько существующие системы макроэкономических показателей соответствуют потребностям дня и насколько они объективны? Над этим серьезно задумались не только ученые-экономисты, но и политики. Особенно важным стал этот вопрос в связи с задачами модернизации общества. Система существующих макроэкономических показателей, безусловно, дает нам представление о главных характеристиках экономического состояния страны. Они многообразны и удобны в расчетах. Дают возможность проводить сравнительный анализ различных экономических систем, отслеживать динамику их развития. Главным в системе национальных счетов обоснованно принято считать показатель Валового внутреннего продукта. Действительно он дает представление об общем состоянии экономики страны, о количестве произведенных за определенный период времени товаров и услуг, а следовательно об уровне экономического развития страны, о состоянии его производительных сил, об уровне жизни населения наконец, если посчитать его на душу населения. Поэтому не мудрено, что мы (да и весь мир) долгое время были зациклены на росте ВВП. Во всех макроэкономических расчетах этот показатель использовался как основной в определении экономических успехов страны. Когда же добились в предкризисный период рекордных темпов ВВП, убедились, что само по себе это не решает все стратегические задачи, стоящие перед страной. Появился термин «рост без развития», который означает, что простое увеличение производимого продукта еще не решает всех стратегических проблем общества, хотя и является материальной базой для их решения. Конечно, было бы неверно утверждать, что рост ВВП не имеет решающего значения в жизни общества. Целевая установка на удвоение этого показателя позволила решить многие актуальные задачи, особенно социальные. Можно сказать с определенностью – для большинства россиян уровень потребления резко поднялся, и мы можем частично отнести себя к «обществу потребления». Последнее может некоторых радовать, но маловероятно, что этим можно гордиться. Главная претензия к ВВП состоит в том, что по нему сложно судить о качественном состоянии общества, но от него и не надо этого требовать. Он полностью справляется с задачами определения экономической мощи стран мира и речь совсем не идет об его отмене. Вопрос в другом – наряду с этим показателем необходимо иметь еще и такие, которые давали бы дополнительную информацию о состоянии общества. Обратимся к типичному высказыванию специалиста: «Сосредоточение внимания исключительно на увеличении ВВП в единицу времени (год), то есть на механическом экономическом росте, тождественно, особенно в переходных обществах, пренебрежению социальнополитическими аспектами развития, что может иметь следствием крупные катаклизмы – такие, например, как иранская революция конца 70-х годов»1. Следует обратить внимание, что этот вопрос остро интересует не только ученых, но и политиков. Поскольку для них объективная оценка положения дел в стране – основа проведения правильной экономической политики. Не случайно инициатором создания организации, занимающейся казалось бы чисто теоретической проблемой, выступил политик. Президент Франции Николя Саркози учредил международную комиссию по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса под руководством лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица. 1 Модернизация России в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2. С. 101. 6

Стр.1