$Тf1-o./l.ernapuu Br:ex ~т". ан, coeiJtiюlйmecь!
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ЗАКОННОСТЬ
ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР,
ПРОКУРАТУРЫ СССР И ВЕt>ХОВНОГО СУАА СССР
32-хГОА
ИЗДАНИЯ
\
~~·
~У1'
of.-f /и.
ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА СУ ДЕВНЫХ OPfAHOB
А. Волин
Председатель Верховного суда СССР
Великий сове'ГСКИй народ, претворяя в жизнь решения Партии и Пра~
вительства, осуществляет грандиозную программу хозяйственного и культурного
строительства. Неустанным трудом на стройках, фабриках и за ..
водах, на необозримых колхозных и совхозных полях советский народ
выступает как творец и созидатель всех материальных ценностей, образующих
в совокупности государственную и общественную собственrюсть
советской страны, ее народное богатство.
Социалистическая собственность- экономическая основа советского
строя, основа, :на которой решается задача максимального удовлетворе·
ния материальных и культурных потребностей .советских людей, как
()ДНа из ос-новных задач, Поставленных Партией и Пра•вительством.
Осуществление этой исторической за.zщчи непосредственно связано
с борьбой за умножение социалистического богатства и неуклонный рост
nродукции нашей промышленности н сельского хозяйства, со всемерной
охраной социалистической собственности как собственности священной
и неприкосновенной.
На всем протяжении развития Советского государства задача охраны
социалистической собственности, неотделимая от борьбы за охрану обще~
ственного устройства СССР, выступает как одна из важнейших задач,
осуществлению которой посвящены многие решения Партии и Прави~
тельства. Преступные элементы, посягающие на социалистическую систему
хозяйства, будь то вор или растратчик, непосредственно запускающий
руку в народное добро, будь то спекулянт или делец-предприниматель,
скрывающий под вывеской артели свою преступную деятельность, будь
то недобросовестный продавец, обкрадывающий покупателя или совершающий
за счет государства и советского человека иные махинации,все
они представляют собой разные формы nаразитизма, тунеядства, nитающегося
за счет труда советского человека, за счет созданной им rocy~
дарственной и общественной соб·ственности. С ними должна вестись самая
жесткая и непримиримая борьба как с опасными престуnниками, подры·
'НОJIВРЬ
t
9
s $
Стр.2
А. Волин
вающими основы социалистического общественного строя. Все эти лрестулления
по-разному квалифицируются юридически, законом, но, выра·
стая из одного корня, имеют одну общую, единую черту
Сп<
все они стоят
в неnримиримом противоречии с н~шим общественным строем, с социалистическим
укладом нашего хозяиства, основанным на непосредственном
личном труде советских людей. В борьбе с этими nрест,уnлениями
достигнуты под руководством Партии и Правительства значительные
усnехи. К: этому делу привлечено внимание партийных, советских, хозяй·
ственных организаций и всей нашей советской общественности.
Однако, как nоказывает жизнь, хищения, растраты и всякого рода
иные ЗJiоупотребления, связанные с социалистической собственностью,
nредставляют собой и теперь сравнительно частые явления, наносящие
огромный ущерб народному хозяйству. Более того, данные локазывают,
что за последнее время хищения социалистической собственности в ряде
республик, r<раев и областей возросли и продолжают возрастать. Серьезные
факты хищений и растрат отмечаются в системе торговли, nромыславой
кооперации, местной промышленности и некоторых других отраслях
народного хозяйства.
К:ак указано в приказе Министра торговли СССР от 13 мая 1955 г.,
круnные растраты и хищения имеют место в торговых 'предnриятиях К:нр·
гизекой ССР и Таджикской ССР, Кемеровской, Читинской и Молотовекой
областях, а также в предприятиях «Главлесостройторга:. и «Главвоенторrа:..
В частности, наnример, в торговых nредприятиях Кемеровской
области растраты и хищения в nервом квартале этого года возросли бо·
лее чем в два раза по сравнению с тем же периодом прошлого года.
В постановлении правления Центрального совета промыславой кооnераЦии
от
лриятиях промыславой кооперации Украинской, Грузинской, Белорусской,
Литовской,
щений и растрат в отдельных торговых и промысловых предnриятиях
превышает цифры, приведеиные в официальных отчетах, в которых •1асто
подлинные суммы хищений скрываются от учета nутем списания расходования
сырья и материалов на лроизводство. Наnример, в пяти артелях
Абхазского совета nромыслозой кооnерации Грузинской ССР не были
nоказамы в официа.rrьной отчетности растраты и хищения на сумму ·свы·
ше трехсот тысяч рублей.
Как показывают судебная практика, материалы министерства торговли,
nравления Центрального совета промыславой кооnерации, Центросоюза
и других центра.rrьных учреждений, одной из основных причин
роста растрат и хищений является грубое нарушение установленных Партией
и Правительством принцилов nодбора кадров по их политическим
и деловым качествам. В результате этого на работу, связанную с сохран·
ностью материа.rrьных ценностей, проникают жулики и растратчики, рас·
хитители социалистической собственности. В Нарынеком отделении Северного
киргизского торга была прннята в качестве заведующей магазином
некая Мурсалиева, совершившая ранее крупную растрату по месту
прежней работы в потребительской кооперации. Прннятая на новую
работу без проверки и характеристики, Мурсалиева, воспользовавшись
ротозейством руководства отделения, вновь похитила шестьдесят шесть
тысяч рублей.
Такие факты далеко не единичны. Они есть и в других торговых
nредnриятиях, а также в предnриятиях nромыславой кооnерации.
ноября 1954 г. указывается на рост хищений и растрат в пред·
Киргизской, Таджикской и · Армянской союзных
республик.
При этом необходимо иметь в еиду, что действительный размер ХИ·
Многие
ревизии
случаях
·Вместо
ревизор
cnpa8oJ<
nopyt:
ний ny·
ревизоr
одного.
да, т.
таризю
ности
в
ряду (,},
ности,
уже yl
тельсю
зейств<
·С НИМI
npo11
счет л;
rосуда
ли
п
.вой aj
дарсп
дефиц
ствеюi
та пр<
QOTHИI
сударе
некий,
и нал.
в:
б и тел~
элеме1
совете
авг~
оде.
как пс
тов, ~
соци~
ствен:
с
бован
саВШI
слово
хозяй
и.
<;обет
дебн<
}!Ие
г лубе
ГОВОJ
1*
9
-
.
к
е
I
1
и
и
пр
7
ры
1
Стр.3