.:71ftoлemap.uu tlcex ет".ан, еоеfJuняйтесь!
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ЗАКОННОСТЬ
ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР.
ПРОКУРАТУРЫ СССР И ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
з2-й rвд
•'ИЗ А АН ИЯ
. ~: '::~111~и.v. •
·i~·Ш_Hp~r-fAa;;:;itl·J
··.·.
~
•
. . ,, •.r
.
ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ УКРЕПЛЕНИЕ ЗАКОННОСТИ
В РАБОТЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
Грандиозные задачи дальнейшего развития социалистической экономики
и культуры в нашей стране, nоставленные в решениях Партии
и Правительства, нашли живейший отклик у трудящихся, вызвали новый
подъем трудового энтузийзма и творчеtкой активности широких народных
масс. В настоящих услоrшях приобретает особое значение дальнейшее
укрепление социалистической законности, точное и неуклонное исполнение
законов всеми учреждениями, организациями, должностными лицами
и гражданами СССР. Советский закон- выражение колJrективной
воли народа, с•·оит на страже интересов государства, охраняет права
граждан. Н~ши законы, поставленные на службу народу,- одно из на··
дежных средств, обеспечиеающих соблюдение правил социалистического
общежития, охрану жизни, здоровья и благоnолучия каждого советского
ЧЕ'-Ловека, от всякнх преступных посягате.пьств и проявления какого-.пнбо
административного произвола. Успешное осуществление хозяйственно-поJштических
задач, стоящих перед Советским государством, обязывает нас
укреплять соLщалнстическую законность.
Борясь с различными преступлениями, советский суд осуществляет
свои задачи как один из важнейших органов нашего государства. К.оммунистичесiсая
пзrтия и Советское правительство стпвят задачу дальнейшего
укрепления социалистичесJюй законности, а это обязывает судебные
органы принять меры к улучшению своей работы. Советский суд должен
и впредь зорко стоять на страже охраны социалистического Отечества,
сурово карая врагов Советского государства, вести решительную борьбу
с преступлениями против жизни и здоровья граждан, против социалистической
собственности или личной собственности граждан. В то же время
суд не должен допускать неосновательного осуждения граждан.
На недавно проведсаном Министерством юстиции СССР совещании
министров юстиции и председателей верховных судов союэных республик
отмечались с~рьезные ошибки в работе неко1'орых судебных органов по
борьбе с наиболее опасными преступлениями. Отдельные судебные работ~
ники допускают благодушие, nрямо скажем, притупление бдительности,
ведущей к ослаблению борьбы с особо опасными престуnленнями. Они
СЕНТЛ"БРЬ
1 9 5
5
Стр.2
Пер~довая
неправидьно понимают ст. 8 указа от 27 марта 1953 г. «Об амнистии»,
ошибочно полагая, что указанная статья дает основание для ослабления
борьбы с преступностью.
Мы не можем закрывать глаза на то, что, несмотря на огромные
усnехи нашей страны в области народного хозяйства, большой рост культуры,
процветанис науки, искусства и литературы, пережитки капитализма
дают себя еще очень серьезно чувствовать. Мы должны проявлять
большую политическую зоркость в борьбе с государственными преступленнями.
Эти преступления требуют от следственных, прокурорских и судебных
органов острого политического, партийного чутья с тем, чтобы,
о одной стороны, не опорочить честных советских людей и, с другой,сурово
наказать всех тех, кто из вражеских побуждений наносит вред
нашему советскому строю.
Иногда приходится сталкиваться с недооценкой борьбы с бандитизмом.
У нас еще имеются случаи вооруженных нападений организованных
орестуоных групп на граждан. Закрывать глаза и не видеть здесь бандитизма
- значит допускать серьезную ошибку. Вот случай из nрактики.
Два головореза Абрамушкив и Юркин решили заниматься вооруженными
грабежами; чтобы достать оружие, они договорились убить милиционера.
Так и сделали: ночью напали на милиционера, свалили его с ног,
перерезали ему горло бритвой и завладели пистолетом. Преступники были
пойманы и предстали перед судом. Кемеровский областной суд применил
к ним ст. 59-3 УК РСФСР. Выше<:тоящие судебные инстанции,
однако, исключили эту статью, считая, что в данном случае не было
устойчивой ареступной группы (банды); Пленуму Верховного суда СССР
пришлось разъяснить, что ст. 59-3 УК предусматривает ответственность
не только за участие в бандитской группе, но и за самый процесс организации
банды.
Встречаются еще и факты применеимя мягких мер наказания к крупным
расхитителям социалистической собственности. Всем известно,
как исключительно важна борьба с этими преступниками. Это -одна
из основных задач судебных и прокурорских органов. Она основывается
на советских законах. Посягая на социалистическую собственность, виновный
посягает на основу советского строя. Особенно необходимо строго
карать лиц, допускающих крупное хищение социалистической собственности.
Судебная практика по делам о хищениях социалистической собственности
показывает, что суды, в основном, правильно применяют указ
Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной
ответственности за хищение государственного и общественного имущества»,
что имеет важное значение в деле борьбы с пережитками капитализма
в сознании людей и восnитании граждан в духе бережного отношения
к народному достоянию. Но одн@временно нельзя не отметить, что
некоторые судебные и прокурарекие органы в последнее время ослабили
борьбу с хищениями, особенно с крупными.
Свердловекий линейный транспортный суд, например, 8 апреля
1955 г. осудил Баранцеву по совокупности преступлений, nредусмотренных
ст. 2 указа от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности 3!'1 хищение
государственного и общественного имущества-. и по ст. 120, ч. i,
УК РСФСР к десяти годам заключения в исправительно-трудовой лагерь.
без поражения в правах и конфискации имущества, условно, с испытательным
сроком в течение трех лет и запрещением в соответствии со
ст. 38 УК РСФСР занимэть должности, связанные с материальными ценностями,
на три года. Бэранцева признана судом виновной е том, что
она, работая товарным кассиром станции Кордон Свердловекой железной
лороrи, систематически присваивала вверенные ей по службе деньги.
: ,
... 1
в 195
1955 r
ЛЯХ С(
жебны
в.
за мяr
судеб н
тическ
ные ер
С:~
похищ.
данног·
ного Д.i
доnуск;
хищен~
с хище
СКОЛЬК<
органи::
социащ
сумм в
матери.:
шителы
рении д
скан ли
собствеi
ВИЙ, СП•
имущее~
на след<
и наказ:
дать со1
суды еш
занием
в особен
и хозяйс
качеств
на раб01
НекоторJ
еще бор1
шающим
ротозей с~
вопроса
случаяхОдиi
спекулящ
которые
или
иных
ные товаr
ко наноси
ресы поч
товары cJ
ля-это
курарекие
куляцией.
а поэтому
ные судеб
t*
Стр.3