'
5
9
.
·'
$
1951
-
1
1
.
неприко
огромным
аз
266).
26,
ч
.!llft.oлemap.uu 6сех стран, соеiJиняйтесь!
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ЗАКОННОСТЬ
ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР,
ПРОКУРАТУРЫ СССР И ВЕРХОВНОГО СУАА СССР
.1&-й ГОА
ИЗДАНИЯ
------------------~~~-..
----..
Сталина.
июнь
~~~--~~~------------------..
СТРОЖАЙШАЯ ОХРАНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
СОБСТВЕННОСТИ-ОСНОВНАЯ ЗАДАчА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ
Оnубликованные в печати сообщения Центрального Статистического
Уnравления nри Совете Министров СССР об итогах выполнения
nослевоенного nятилетнего nлана восстановления и развития народного
хозяйства СССР и плана первого квартала
года продемонстрировали
грандиозные успехи социалистической экономики и культуры, роста
матерпальнаго благосостояния, достигнутые советским народом под
руководством партии Ленина
Эти величайшие усnехи мирного созидательного труда советских
людей вновь ярко nоказали миру неизмеримые преимущества социа;Iистической
системы хозяйства.
Народное хозяйство СССР уверенно идет по пути нового, все более
мощного nодъема. Советские люди, рукаводимые nартией большевиков,
с
воодушевлением ведут строительство грандиозных каналов
ственность- священная и
и гидроэлектростанций на Волге, Дону, Днеnре, Аму-Дарье- этих великих
сооружений нашей эпохи.
С каждым днем все более растет и крепнет социалистическая соб·
сновенная основа советского строя,
источник богатства и могущества нашей Родины, источник зажиточной
и культурной жизни всех трудящихся. Советское государство зорко
охраняет социалистическую собственность. К:аждый гражданин СССРустанавливает
Сталинская Конституция:- обязан беречь и укреплять
общественную, социалистическую собственность. ЛиrL, покушающихся
на общественную, социа.rшстическую собственность, Конституция СССР
объявляет врагами народа.
Великие основатели и организаторы советского государства Ленин
и Сталин неоднократно указывали на исключительную важность всемер·
ной охраны и укреnления социалистической собственности.
Ленин говорил трудящимся нашей страны: «Берегите, храните, как
зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, nродукты, трансnорт- все
это отныне будет в с е цел о вашим, общенародным достоянием» (Соч.,
т.
стр.
В статье «Как организовать соревнование)) Ленин nиcaJI
в 1918 году: «Богатые и жулики, это- две стороны одной медали, этодва
главные разряда па р
и т о в, вскормленных капитализмом,
.(
.,
,,
'1i:
Стр.1
11
2
,,,
Передовая
это -главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый
надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении
ими правил и законов социалистического общества, беспощадно.
Всякая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье
в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом»
( Соч., т. 26, стр. 372).
«Основой нашего строя,- учит товарищ Сталин,- является общественная
собственность так же, как основой каrш.тализма- собственность
частная. Если капиталисты прщюзгласили частную собственность
священной и неприкосновенной, добившись в свое время укрепления капиталистического
строя, то мы, коммунисты, тем более должны провозrJiасить
общественную собственность священной и неприкосновенной,
чтобы закрепить тем самым новые социалистические формы хозяйства
во всех обJiастях производства и торговли. Допускать воровство и хищение
общественной собственности, -все равно, идет ли дело о собствен·
ности государственной или о собственности кооперативной и колхозной,и
проходить мимо подобных контрреволюционных безобразий,- знач1п
содействовать подрыву советского строя, опирающегося на общественную
собственность, как на свою базу» (Вопросы ленинизма, изд. 11,
стр. 393).
Особое значение борьба за сохранность социалистической собственности
приобрела во второй фазе развития Советского государства.
Товарищ Сталин в своем отчетном докладе на XVIII съезде партии
указал, что во второй фазе развития нашего социалистического государ·
ства «отпала -отмерла функция военного подавдения внутри страны,
ибо эксплоатация уничтожена, эксплоататоров нет бодьше и подавлять
некого. Вместо функции подавления появилась у государства функция
охраны социалистической собственности от воров и расхитителей народного
добра» (Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 606).
Важнейшим этапом в борьбе за сохранность социалистической соб·
ственности является указ Президиума Верховного Совета СССР от
4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государ·
ственного и общественного имущества». Указ от 4 июня 1947 г. направлен
на полное искоренение хищений и является мощным орудием в борьбе
со всякого рода ворами и расхитителями государственного и общественного
имущества. Наряду с успехами в деле преодоления nережиткав
капитализма в сознании людей указ от 4 июня 1947 г. в значитедьной
мере способствовал резкому сокращению хищений социалистической
собственности.
Строжайшее проведение в жизнь указа Президиума Верховного Совета
СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение
государственного и общественного имущества» и впредь составляет
важнейшую политическую задачу в деятельности органов прокуратуры
и судов. Не должно быть ни одного такого случая, чтобы расхи·титель
государственного или общественного добра мог ускользнуть от той суровой
ответственности, которая установлена указом за совершение этих
nреступлений.
Работники прокуратуры и судов ведут решительную борьбу с посягательствами
на социалистическую собственность. Однако имеются еще
случаи ослабления этой борьбы, что находит выражение в квалификации
хищений социалистической собственности не по указу от 4 июня 1947 г.,
а по статьям Уголовного кодекса о должностных пресrуп.1ениях, в прнменении
статей l и 3 этого указа, вместо статей 2 н 4 его, в незаконно~1
смягчении мер наказания.
Например, народный суд 2-го участка Спаидарянекого района
г. Еревана, установив при рассмотрении дела Хампердяна, что он, бу·
,.
j
~
Стр.2
Передовал
3
дучи кассиром магазина Главгастронома, присвоил li3v руб. государственных
денег, переквалифицировал преступление со ст. 2 ·указа от
4 июня 1947 г. на ст. 137 Уголовного кодекса Армянской ССР и осудил
его к лишению свободы сроком на два года. Этот незаконный приговор
· был отменен Верховным судом Армянской ССР, и при новом рассмотрении
дела престуnник осужден по указу от 4 июня 1947 г. к заключению
в исправительно-трудовом лагере на длительный срок с поражением
в правах и конфискацией имущества.
По другому делу Верховный суд РСФСР из-за неправильной квалификации
преступления отменил приговор народного суда 2-го участка
Сретенского района Читинской области, которым заведующий чайной
Анисимов был осужден по ст. 109 Уголовного кодекса РСФСР за при"Своение
полученных подотчет денег в сумме 5597 руб. и попытку отчитаться
в них путем представления фиктивных документов.
Пора покончить с подобными извращениями и обеспечить, чтобы ни
один преступник не смог уйти от той суровой ответственности, которая
ждет всякого, кто nосягнет на священную социалистическую собственность. ·
Вместе с тем не должно быть и ни одного случая неосновательного
привлечения к уголовной ответственности, нессновательного предания
суду, неосноватеJJьного осуждения граждан по указу от 4 июня 1947 r.
Следует иметь в виду, что неудовлетверительное расследование и nоверхностное
рассмотрение дела и нарушение норм процесса всегда таят
угрозу как неосновательного оправдания, так и неосновательного, осуждения
и тем самым нарушения гарантированной Конституцией СССР неприкосновенности
личности советского гражданина.
Например, народный суд 2-го участка Сталинского района г. Баку
рассматривал дело лоточника магазина Рзаева, обвинявшегося по указу
от 4 июня 1947 г. в растрате вверенных ему товаров на сумму 2700 руб.
Подсудимый Рзаев не приЗнавал себя виновным и привел очень убедительные
объяснения по поводу действительных причин образовавшейся
у него недостачи, вызванной, в частности, путаницей в учете. Между тем
ни следственные органы, ни суд, рассматривавший дело, не приняли мер
к проверке объяснений обвиняемого. Народный суд осудил Рзаева
к заключению в исправительно-трудовом лагере. Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного суда СССР по протесту Председателя Верховного
суда СССР отменила этот nриговор, как вынесенный с нарушением
закона, и направила дело на новое рассмотрение со стадии nредварительного
,следствия.
Судебный процесс должен быть так организован и проведен, чтобы
«все присутствующие на суде разобрались бы в этом деле и поняли бы
правильиость вынесенного судом решения» (М. И. Калинин). Эту вослитате.!Jьную
сторону судебного процесса надо постоянно иметь в виду,
ибо задача суда заключаетсн не только в том, чтобы наказать преступника,
но и в том, чтобы оказать определенное воспитательное воздействие
как на него (преступника), так и на присутствующих в процессе
граждан, чтобы создать вокруг преступления и преступника опреде.тrенное
общественное м пение.
Мы должны постоянно nомнить слова товарища Сталина о том, что
необходимо создать вокруг воров и расхитителей народного добра!
•
1
« ... атмосферу общего морального бойкота и ненависти окружающей
публшш ... поднять такую кампанию и создать такую моральную атмосферу
среди рабочих и крестьян, которая исключала бы возможность
воровства, которая делала бы невозможными жизнь и существованне
ьоров и расхитителей народного добра ... » (Соч., т. 8, стр. 136-137}.
Но такое сильное, воспитательное воздействие может оказать. тоiЛъко
тот процесс, который проведен с соблюдением. всех требованиа .-:sа•конэ,
1"
Стр.3