ПpoмttUJpaa всех стран, соедмя4~с••
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ЗАКОННОСТЬ
сtrязи с тr.u,
М
Мюnь-авrуст 1946
ОРГЛ!f МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР, ПРОКУРАТУРЫ СССР И ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
ОТ РЕДАКЦИИ
Правительство~ СССР при//Ято п-:жта- ;
нооление о fiW<'OTGвкe проектов Уголовного и Уголовно·
r.рпцессуаАьного кооексов СССР, Редакция журнала «СоциаЛUСТС/ЧеСКUЯ
ЗCKOilHOCTb't' обращаеТСЯ К свои~ •tиТйТ1!-1Я.М
с прасьбоа rrpuct.lлaть т;сь.ма, за.vетки и статьи на теАtЫ
о желательных u:Jменениях действующих уголовных и уголrю·
\. но-процессуальных кодексов союзных республик.
К nодrотовке nроеита Yronoвнoro кодекса
Лрофе~~ор Н. Дурманов
1. Сты.япскал ltонституцин СССР установи.1а., что Yro·
IORDЬiii ко~е&с ПОА.Iежит ведению СССР в аице ero высmвх
органов uасти {nункт сх• ст.
1111'11 Стu11нской Конституции sa.xoнolf от
JgЗ6 ro~a бы!о установ.1ено, что уrо.аовное аа.конодатыьство
JOJZ!Io быть общесоюзным.
~еiствующ~е советское угожоввое aaltOHO)I;&тeJJLC'I'IIO,
IЩIIH&e на основе Конс'l'нтуцин СССР
r.,
Ш!'(f из общесоюзного уго~овиоге а&&овожате.~ьства
(~новные начала уго.1оввого аа&ово,~J;а'l'едства СССР в
tеюJных респуб!ilх 1924 г., nо.11ожеиие о госу,tарственВIII
1 воинских nрестуn.J:евиих
закон
1932 r. в !lногочисхенные sаьоны, оnрцс.пиющ11е нахаtуtкостъ
pR~a ОТ,1,6.11ЬНЫХ
августа
,1,6ИППЙ) Н 1\eB,IITR yrOIOBRЬU:
щексов союзных ресnубАи&. Яs noc.lfe)l;ниx Уго.11овныii
ще&t РСФСР ~еiiствует также ва терри'I'Орни 1taзaxc&oii,
liwpmcкoii, liарело-Финской, J\атвийсr.ой, Эстовс&ой в
Jитовшй ССР, в Yro.toвныii кодеr.с Yr.paвнcr.oii ССР
rau;e на территории Молдавс&ой ССР.
Нор11ы общесоюзных уголовных аа&онов бo.tьmeli
щтью вк.:~ючены в уго.:~овпые ROJJ:eJtcы: союзных рее·
и JIВ.Iяютсн орrаничес&ой частью пocJteAUBX. Не&оторые
общесоюзные уголовные ааr.оиы ,~~;ействуют сажосrоnиьно
(заЕОИ
г. и Ар.).
а,вг-уста
г., -ука.з
В го~ы, пре~шествовавшне п~ивятию Стыинсttоii
IШТitуЦНВ, НОВЫе }'ГOJIOBBЬie SQ.JtOHbl
новбра
IIЗJJ:8BRJIИCЬ Пре·
••rщt.стаенио за&овоА:>Те.!П>ны!lll орrана.•и СССР; женпил,
upat!lыe этпи ааr.онами, яuиись ебщественно-опас~ыхи
повсеместно, а не 11 !IpeAe.laJ:
toюзuoi реепуб.1вк.и, и поэто11у nризиа.вuись преступвы11
по aceli территории СССР.
o,~;нoil ur.ой-.1ибо
Еще JI;O прuиюхя
CtCP
Изца.ноо
YroJioaнoro &OJI;ettca. СССР, юрrцвчесr.ой ос.
новой &оторщ·о лвдиется Стuинскu 1tонституцвн, очееицно,
означает, что пресч-пвос1'Ь в на&азуемость 01.'·
l(е.llьвых д~,япий, &ак в общие lfPRHrtвnы: coвeтcttoro угоховноrо
права. бу~ут oпpe)l;t"JJJITЬCJI толь&о YJ'O.IIOBHЫII. з&·
ltOIIOJJ;&тe.tьcтвoм СССР.
П. В rol(ы, nрцшествовавшве ВехиJtой Отечественноi
мй~, в ~оветсхих прааовых науqво-иссJе)lоватtJЬСitИХ
и~Ш. в высших юрltJtичес&их учебных заве)lевип,
На страницах ЮрИАИЧеС~;;ИХ Ж)'PH&JIOB ОЖИВ.IIеВНО обсуz,J,ааИСЬ
nроб.аемы: построения бу.J.ущего Уго.11овноr'11
lto,t;eJ:·
са СССР и от,1;е.1ъные вопросы, nреимущественно отвоснщиеся
1: общей части, в первую очере,5,ь об анuогии в
уго.1овво• nр&ве. В nроцессе обсуж..:енин бы.а вы..:винут
ряж ценных в по.'lезню: сообраzевий и пре,ц.tо;J;енай.
Cr.iiчac вновь
nо~rотов&ой
.ак.туао~ьнL!Vи вопросы, связанные с
YroJtoвнoro &О,5,е&са..
III. Вс-е основные прпнциnы и noJJoжeниJI советск.ого
с~циuистическоrо уrолоаноrо nра.ва, изаестные действую·
щему пра,ву, вой.-ут в в Уrо.11овныii
чисJrе )lа.териа.аьн·ое OitpeдeJJeниe престуiLiепин &а& JIСИиии
о-бществепно-оnасного, nризнание
лреступжевием
лишь делнии виновного, nринцип соответствия 113&1!.3&.нии
оnасвости и тяжести преступ.11енuн в степени опасности
преступнпJtа, coчeтa-ssre &ары и це.аей воспитанна
ПJIR при•евенни на&азании и т. ,~;. Иесомпенно, Ч1'0 бу~ущик
Уrожовный tщ~екс СССР, ка& и зсе ,~;еiiствующ~
советсttое уrо.tоввое аак~ВОi\атеnство,
прквцвпох социuистv.чес&оrо rухапи31fЗ.,
бу~~:ет прони&вут
r.oтopы:ii не
".,nь&О не иск.11ючает, во пре..:по.аагает применевне суро.
вых 1tap 1t врагам: варо~~:а, посягающим па
~ости:.кепия, на сакое ,~;ра.гоцевпое в святое
ского гражданина.
ero вuн.не
совет&одекс
СССР, в том
Лронуратура ·СССР
Б!"''·--?'" , .-----,_,-н-,,
Инв.
__ ,f~_l2.ji:..n.. __
ВНИИ Крммина.11мстинк
7·8
\
·
,;
,
•nc.
В
_
20
14).
1924
7
192
7
r.,
-
taa1\1'310
npoeu,
,J,IJI
1
15
1932
7
ll)'iJII
1Щ
Стр.1
Пе&ОJIВ~иио, Уго:~:оввый XOJ;e~tt СССР отвюJI.ь не . JIBIITCJJ
оростuм восnроизве)l.еввеж статей ){еliствующих ~мтtJtliX
yroAOBИLIX Зll!tOHOB, Blle)I.&RBLIX В )16ЙСТВ11& ПО П\)6•
имуществу
восе•ва;щать-два.щоть
нет
жекс, построеuныii п-а основе Ста~инскоii
наза)l.
щuощве ответственность аа веосторожвое убпйс'l'llо, 1а
rе.Jесвые noвpeЖ.I\OHBJl, tва .. 1111фицврованную крааtу, хва.
mфицпрованныii равбоit в от,.еnных уголовных JtO;t:
КоКонстит}·ция,
жо;u:жеп
содержать нормы, опре~езлющие преступность и
в:u;аJуемость АеяниИ в социадиетичесr.о!о!
общес-rве. В
tto]{eкce найдет отра<~:ение и- опыт борьбы с оiJщественнооnа.сиыми
Аеяиииии во »ре•и Be.mcoi\. Отечес·mепноii
BQiiны 1941-1945
Издание Уголовного ходt~щ~
СССР б}·~ет крупнейшим событие)( на пут11 д.а.1ьнейшего
рмвптия советск-ого социа.'lистичеr..&ого уго:rовиоrо права.
IY. ОсноВJпаи исrочви&ахи УrоJtовного :Ь:ОАекса СССР,
~OJI:I'HLI явиться ,цeiic'l'llyющee законодательство СССР и
мюзнuх рсспуб.!Шtt, r,уl(&бпая практпка су;~:ов СССР и
cyJOB СОЮЗНЫХ peeпyбJBII, )\OCTИZ6HB.R GO~TCKOH нayltll
npa.вoвe)l,eH&JI.
Деiiствующоо советеме заково;~а-rеnьство .явиtся мсь•а
ва:&-ИЫХ ИСТОЧН.ИJtОМ,
ПpiiЧeV,
ОЧеВП,\ПО,
ворvы У гоJrоввого Jt~eJtca СССР будут noчeiШB~'ТLI
ОТ){С.lЬНЫ~
В?,
~.Jь&о из уrо.1овных захонов, во и из ~Р}"ГИХ отраtлек
советского вамио,цатехьства. В частности, бесспорно, что
м.ноr11е прпнцинна.пьВLiе похожекия ~акок-1 о cyi\oycтpoiicrвe
СССР, союзных и а.вrоно:vных ресnубАик от
16 августа.
г. пaii;t.yr отрnжепие в fго.1овнои кохсксе
СССР, возможно, соответствующ1111 образоJ( переработаввые
примени·rельно к задачам п со;~ержаю1ю YroJoвнoro
ко~екса.
Особеwпого внимании в качестве источника. будущего
Уголовного кодекса СССР 3ас:~~уживают, варцу с обще.
союзным уго4овныы зав:оно,;а.тельствои, также угол:овиые
ко,'\ексы и ;~.ругне уголовные законы соJоапых респубz;ш.
Единые в основных принципах уголовные ко~еi;сы со1!3НЫХ
реоп-ублив: IJаз.tичаются :11еж;r,у собою в частностях.
Нанболее знsчитс.~ьвы разли'!иа в нориах, ОПJЮ.'\С.'IЛЮщпх
ответстве.ппость за преступаевия против поря,;ка. упраnзениs,
хозяйственные, лротвв .жизни, З.!\Оровья, свобохы
11 JI.Остоиисnа JпчпосТI! п вмуществен!!ые.. Некоторые
paЗJIИЧJ!.I! отра:.;аm особенности )\авной ресnуб.I!ПRИ; так~вы,
папри)(ер, татьи от,~;е.1ьных tо;l,ексов, JiiСi!:УС!Iатривающие
преступ:rения, состnв.1июmие пережьтки патриархuьно-фео)!;а.u.пых
отношев111i. Другие о~бе11ности
угохоRНых кодес.сов ямиютея выра:.:евие!l ра:авития от){еJЫ!ЫХ
no.tozeпиii советского социажистllческоrо уrо.оиного
nрава.
К сожuепию, уголовные кo.ЩICLI Jlpyrиx, J:poJie РСФСР
и частью Yкp&i!HtJtoii ССР, союsпых ресшубJiик почти не
по,ц~рrа.пись ваучвы!!! исс!е;J:овавnя:ы. В у'!е.бпиках уrоJОВНого
правп-, в кохментариях
У !'OJioвн~vy ко;~;ехсу авторы
обично оrра.ничива.ютея авазиЗО)[ Уголовного ко)lекм
РСФСР и ;mшь бе.rзо касаются пори yroJJOBI!ЫX &о,щtсов
Jlpyrиx Мю3ВЫх IJCtn~·б.aик. Mezily тем, ни в какой Jlepe
ве умаuи )lостоiiнств действующего Уголовного ltOi'\
РСФСР, с.1е;а;ует прианать, что в рл~~:е _уrоJовных 1tодексов
1\ругих союзных респуб.ilв& содержатся ОТ)I,е!ьвые
чем в YR РСФСР.
сутствующие 11 УК РСФСР вор11.ы, хоторые ва,~;о бы.tо бы
вuючить в УК СССР, а от)lе.J.ьвые нормы сформузировавы
в этих ко.~:ехсах бо.чее. 1J6'IKO
У&а:их i!;ifJI прихера на опре.J.ивпве ухисза в уrоlовных
&O,J. ncax Yкpaиnc&oil в Биорусской ССР, 11:1.
опре)lиенве совокуnиости преступженнй и noptr)lкa. сое,'lивевин
пакз3апий в уголовных KOI\e~teax f~>paпncкoii,
Ааерба.й,J,жавекой, Грузинской ССР и ,1;р. Статьи, onpc!(e;;cax
союзных pecn)·б.mlt сформу.mровавы нучше, '!СК в
УК РСФСР. В УК Узбекской ССР СО;'Iержитс.и вориа о неосторожном
пстреблевпn имущества., хотор~·ю, возможно,
с соответствующuв изхененllн!lп, ч:.:но бу,.ет
чпть в Ylt СОСР. f)t Таджuксмй ССР •вы~~:Nfllл специиьr.1аву
о трудовых nреступ.:rевинх, onepCJI.ИB в втох
JJ"UJO·.
отношении выводы eo»eтcxoit п.аукп JГО.Iовноrо права.
В ряде С.I)'Чаев сав1щии, устn.новленные аа престуnлецяя
в уrо.11овпых ко"сксах ,~;ругих союзных республик, заС!У·
жвваю-r nреихущсственноrо виимави.в: при подrотовке
проекта общесоюзного к.одекс.а.
Такн.v oбpuo.v, общесОJI)ЗНОе уrо.11овное 3.\Jtонодательст·
во, Ylt РСФСР и уrо.11оввые Jtо.Цексы )lpyrиx союзных pe
пyбJ!Bit ЯМТСЯ 1!&ЖИЫ11 ИСТОЧПИКОI( бу)lущего Ylt 0ССР.
Большое значеяие при состамсвив проекта УК СССР
~ол::&!!о по.ilучнть общесоюзное уrо.tов.иое законо;~.ате.IЪство
пос;IСJtнц ле1', со-цв.ииое после принJIТI!н Ста.чинскоii
Конституции. Оно позво.1яет nонять о-бщее
на:праВJJеипе
развитвя советского социu:истнческоrо угоJо·виого пpnвi!t
и соответственно в:ажагать сrn.тьи yroJoвнoro заБона.
У. Весьма важВЬIJI ncтo1JJJ11кov nри соста.в1евии прое.и.та
frоловноrо кодекса. СССР )I.OJ!Zвa nос.tужить судебная
пра~;ти&а, в особе'!lвости практпха Верховного суда СССР
и ·верховных судов союзных pecnyб.IIBX. Пре11мущсствен.
ное BBI!J(aJJиe с.'lе~ует ужелить тем хез:ам, при р~шеняи
которых суд прибеrаJI к прпмспению аналогии. Pa.sy·
ыеется, ма;rер11мы судебной nра&тики пуzда:ютсн в обобщении
и система.тlfЗnцип.
ДаннЫе о хара&тере при!lеневип в судебпоИ практИ!Iе
на!iазапин по от,_еJIЬпым престуnзени.яж ;.:озжны сыграть
cyщec'l'!lelll!yJO pon :и в устапоВJtении предмои сающпй в
ря,'\с cтat·eii особепвоii час-ти YR.
При составо~ении проекта на:~;о широко испоJьзовать
ВЬIВОi\Ы coвercкoii В&УJ>П правове,'\еввн. Иtе.ке,'\овави.и,
сающиеся основиЬIХ прющипов и институтов советского
СОЦИа.11lСТI!Ч6СКОГО ']'ГОЛОВНОГО. прав&, ана.па норм )ltй··
сrвующих за.конов, npeJIПOJIO:~reнnя
ских ученых
va.тepнa.Jiov.
пре){.lоже.ния совет:все
вто, весохвенно, иос~у.zит цеnных
YI. ВесспорвЬI.!( пре~~:ставннетси J;eJieнвe
:Vго.:~оввого
i:Oдe~rea. СССР на общ}'JО и особенВ}'Ю части, как &то nрнвпто
в действующих советских угоJtоваых кодексах. Двеnозиции
статен YroJ~oвnoro &одеsса, опре,~;еляющие пре-·
стуnJенве, очеRНдВ·О, АОJ!ЖНЫ имеrь обобщенвый характер,
а ве казуистпческвJ!, nри :&оторох оnре,це.:~.яется по
сути дела единичвыii tJiyчail. О~пако. nор:м:а уrо.1овноrо
закона донжна оставаrьси хонкре.тиоi!. Чрез:vерное абстр&rироDанпе
может nривести
"&C&
отся
в JtОН!tретизацвп. Такова, наприхер,
известной безжизненвоет-и
нормы.
В де.iiствующех YR РСФСР некоторые норхы nyatJ\a.IOТ•
котора.~
в C·JI!"ШE011! общей форJ(е оnре~м.яет зJоупотреб.lени&
ыастью влп с.пжебиы:~~: пможениеJ(.
При в:овкреТвости нормы особенной '13~ТИ она ОЕ&•
зывает боJ~ьшое В.1111ЯНИе на ра3вптие соцвапстичеехоrо
правосОЗ!Jавиа, ухреп.1яя nре,.стазJение о запрещенности,
nрестуnноств и нахазуеJIОСТП ,;анноrо .11еявия. ltoп~tpe'l'nocть
ворхы п&ЗВО3Яет граж;~;апаv бо;~ее точ:во опрцед.ить
преступныо ;~:елпия и. вести е ииии борьбу. Коnк~т·
иость нормы уси;аивает воспита.тиьное значение при1
c
c
-
кую
ra·
rr.
и
-
R
1938
cr.
109,
C
1t
-
,
e
2
Стр.2
rocopa су~ов, ибо с nриговором rраж;~:апин ·буJ{ет сnизы-·
вать предетав~ение о точно oпpeJ{C.IНОЙ КОJJА.рtТНОСТЬЮ И ЧСПОЙ
опреде:~~енностъю rраквц иав:азуемоJ'О }lеяния. Например,
l!резl!диу:и Верховного Совета СССР сче.11 необходпым из·
~ать указ 1 О июл.а 1940 r. об }ToJtoввoii ответстзевности
sa вьшуск недi!брохачественвоii:, некомJJле&тной и вест!Ш·
Jщrrиoii npoмыULilwнo.ii продукции. СубъеJtТ престуnлеввя
-;- должностное .rnцo. Ка.за.11ось, не быJJо необходиместа
11 ицшши 11тоrо уi.ЗЗа, nосколыtу прес.туп.шние ПОJ.·
иостью охватыва.аоtь весьма. (11 :!!Ы бы ска;suи чре3.!1ерно)
широ&их составом ст. 109 УК, nредус:матриваюЩtй
всевозможные виды иоул/11'реблевпл c.tyжeбuwr IIO.IDЖ~~·
апем, ИJJИ Ж6 ст. 111 УК. О~вuо, зак&но;~;атеJIЬНЬiе opr&-uы
решилп nредусмотреть этот сnециuьвый вид ЗJJO·
~·потребленпii, строго ограничив преJ{елы ответс:rвенвости
~ак JJO характеру мli.ствиа (выпуск н-едоuроuчествснной
прокышзенно.ii npoJI.yiщии), та& 11 no с)·бъекту преступ·
3ении (дире:tтор, rJiавный ин;кенер, вача;а:ьRих. отде1а
технического контроля).
Укаа Uреаидиу•а. Верховного Совета. СССР от 9
aпpe.ISI 1941 r. карает за саховоJJЬныii np\leц в товарных
nоездах и ca.'fOIIOJiьuyю без J!адобвl)сти останоDку поезда
стоп-крано!l. Есп бы 9ТОТ соста.в форхупро11ать 110 м~
wду пздишпеii юридической ~~обстрахщш, то I)II име.i! uы,
прпиерво, такой вид: нарушения nассажврахи nравиз
по;аыованп.а: жеJiеаноiJ.орожв.ы.м трiШСПОfТО!! при таких-то
условиях.
В законах 1934-1935 rr. так.же можно видеть осущестмение
ПI>Инциnа конкретизации nрестуnных хе.а:ввй
в ворие закона. На.прихер, закон 25 июлsr 1934 r., ка,..
рающий обворовыаапие потребцте;n:.а: и обхан государства
( с1. 128 «в» УК РСФСР), не говорит в общей фор:ме
о вака.зуехости раз.э.ичных з.11оупотребленitй в об.11асти советской
торrоВJIИ, а называет ме ;rrи З.IIОjDОтреб;~евня:
обхеривавпо и обвешивание покупате.!.а:, пользова>ние неnравшlъньнiа
изыepi!'OOЛЬIIWIU Jipniiopaмп, продажа томров
низшего сорта по цене высшего
11 т. )!;.
Ввu~у того, что JtО!!кретпоиь ~остазов уси.1111Вает об·
щеnредуnредителъвое и ВОIШИтатеJiъное действие советСБОrо
уголовного закона, жеэате1ьно вапболее сократить
J.:ОJичество а.!Н!.Rкетных диспозиций в УгоJI&ВНОХ J:O!{eEce,
3ЭJitiiЯJI ИХ 1!3-ИМС·НОВаНИJIJ(И ИЗИ ОПреде;пеНИJг.I.И ОТДеЛ>ВЫХ
~NIUIIi!.
УН. Перечень nр&сrупвых ~еяниii, известный уго;~~ов·
НЫ)! RO-\e~teaм союзных республик, очевидно, лодверrне1'еи
I:ai: расширению, так и сокращению. Расширение круга
npccry ппых )\евний чаетью может srвитьсл tJieдcтвneJI
уточвенnsr и Jtовкретuзации уже изв~тных уголовным ко~r,ксам
составов. Частью та&ое расширение может ИJiеть
меето за счет тех деяияй, которые су-'~бная nраtтика
~~<~рает по апuоrии. Есаи таRое деяние бесспорно о6щ~ственно-олu.сво,
цезесообразво )"СТаповiiТЬ ero ваnазус.
vость путем В&.110ченпа соответствующей вориы в особев·
вую часть YroJioвнoro ROJ{e:tc&. Во)зможно призвание вака3уемьп~:и
.некоторых ]lе.ивий, к.оторые п;ап совсе• н~
nризааются nреступвыхи по общесоюэпоху угодоаво11у
~З!tOBO)I,В.TtJJЬtl'l'lly И fГOJI011BЫJI 11:0)\СRСВ.И СОЮЗНЫХ реснублиR,
И.llи же ирмотел ;дишь в немногих союзных р~пубJiн&ах.
Таковы, ваnрпм:ер, уrроза. убийством и;,:и тя.z·
&им nacu.Iиeм чаи·ноиу JIIIЦJ, Jtроэосиешевие, нсосторож•
вое ииреблен ... е пмуществ·а., наказуемые JIИШЪ по JIBJ'M
уголовных &OJ{e:tcaм союзных ресnублих.
Иск.11ючение из кодеRса нехоторых преступных деяний,
нзвr,стных HWie )lеiiетвующеJ!у законодатt.IIЪс.тву, иож6'l
nме·Iь :место по двум основаниям.
Во-nервых, в силу того, что состав прива.;~,.i1ежпт & чи•
слу о1·живших, дак, например, иаруmевuе акцизных ира.ВИJI,
преtтуJЬЗе!!ие, nредусиотреивое ет. 129 УК, и т. п.
Во-вторых, в настоящее BpiJ)IJl в отноше:нии ря}lа ~SJ.·
ЛИН ВОЗJI.О.ЖНО ОГрЗI!ИЧИТЬСII ХераМИ а;{ХИНИСтрат!IIIИОГО
изи дисцппаина.vnого воздеiiствиа, иск;аючив даявое же.авие
из чисJJа престу·плевий. Та&, приближающuем & 1\Иt-циnлИ'I!арныж
nроступкам BBJ{bl а.11оуnотребJiенп.я ыастью
~иu служебны!l nо:Jожением, превышеuия в.пастн, бездейс·r~ия
ВJ!асти и должноетвой халатности, nредусмо1'Ренные
сейчас ТJ. 2 ст. 112 Уголоввеrо ко]\ехса РСФСР u eoor•
ветствующими ста·rья:~~и уrОJJовных JОО)f,ек~в союзных
pecnyбillllt, ВПОЛНе :ИОГуТ быть DC&JliOЧBIIЬI 113 )'IOJIOBHOГO
К6Де&С.а. Меры ,!:11СЦИП,IJИНар110ГО B03JI;OЙCTBIIJI В ОТНОШООIIИ
этпх J{ОJJ:&ностных nростуnьов окажутся 1шолне зффектив··
вюtн. Судеiiная ирактиха пеук.J~онво и~ет ихенно по этому
nyrи. Часть 2 ст. 112 УК встреТJается сейчас в судебной
праJtТике то;пы:о при nереква;~ифиК&ции ер:ом:
предъявэенноrо no статьи)( 109, 110, 111 flt обвивепии.
Во всех ()Ста;rьных сJiучаях nрост)·пок, nре;~.усхотрепныii
ч, 2 е,т. N~, ВJJсчет тonRO ~исципдинарные взысханus.
Мы нoJiaraeм, что оRа.жвтся ~tозхожныи и в paJI,e 1\pyrux
случаев nерейти от )ТОдовноii ответстзепности 1t а~~:ивнистративной,
i'\llециnливарl!ой или rраz~анской.
Сужение области уrо.11овно·наха11уемых )!еянпй мо:мт
быть достиrнуто nутем бо.i1ее точного, чем в )lеiiствующих
кодексах, отграничения )'ГОЛО!IПО·ваказуемых ;J;еяниii от
ненака11уе:11ых путем перечпс.аеяии лрпзнаков, которые
Itрtвраща:ют деяние 11з дисцлп.11uнарноrо и.11и ад:министра.'J'иnноrо
проступ.:а в уго.11овво-наказуе11ое лреступлсние
(яноrократноеть совершения, тяжелые nосаедетвия, органи.зовшrпый
характер совершелик деяняя и др.).
YIII. Повиди:мояу, в нроеRте Угоховноrо кодекса СССР
:~о.1жво пОJJучить боJIЪшее значение, чем в действующих
коде~tсах, выдехение квалифицированных видов престуu.11е·
ниii и более JJerкиx вuдов преступлениii, хара&'l'tризуемых
!lаJичuем с:~~яrчаюmпх ви.ну обстоятельств. 9то иозво.11пт
еще более усолить дифференциацию п ИН.'\ИВЩI;уа;nизацию
~толовной ответственности в (ООТВетствци со степенью
тяжести ,!\еннuя и вины о~uца,
ero совершившего.
IIpн выде.~1ении ~:вапфицироваппых видов лpecтynJJe•
вдii, JI}'Мается, боJiьшую роо~ъ, чем в иасто.а:щее вреvя,
до:ожны пrрать такие отлrчающ11е оuсто.ательства, 1ta11 ва.стуш1:111ие
в резуJiъта-оо деяRи.а: тлжез.ых после~ствпii, которые
мог;аи бъrrъ 11р11дотвра.щены ви.новных,
n веодиокраrnость
совершении виновным ~еивnа. Ст. 6 укааа. Пре·
зi!дирtа Верховного Совета СССР &т 7 пюJ~я 194Б r.
«Об аминетип в связи с победой над fiiTJiep<Шc~toй I'ep·
:манией, по которой язъ.аrы .из-вод J{eikrвпн амнист1111 Jti!ЦII,
нгоднокраrnо осужденные за растраты, кражи, гр<~.бети
и ху;аurанство, показывает, какое бо.1ьшое значенив
прядаеl'СЯ нео]lно&ратвости совершепил преступхения.
Меж~у теv, в )lействующих .sодексах в этом отноmениu
есть npoбeJiы. Та.& в статыа:, предус:матривающих раетра,..
з
Стр.3