6
МАРТ
Выаодит at•a раза
11 118САЦ
РЕШИТЕЛЬНО УЛУЧШИТЬ РАБОТУ
СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
судебных :решений и ·судебных приговоро·в 'В ча_.."п,"'r""'венных .взысканий
является
весьма:
..
ответственным
м работы судов и орг31Но:в НКЮ. Однаrко этот уча,сток
до сего време1-нr в ряде областей 'И! республик находится
не удо·влеТ! <...> Ты в испо.тrнени:и ~судебных реше-
1 плохой поста!НОНКИI денежного учета И! отчетн.о:сти судеб
·lfЗ!олнителей.
.
.
это главным образом тем, что кадры судебных
й не rнезде укомплектованы: ·энер['и:чнымиJ и: знающи-
tаОе дело людьми. <...> Да>11еко не: все народные ·комис.сары юстисоюзных респу;бли·к и не в:се начальни:ки управлений НКЮ
и областях относятся с должным вниманием к делу
PileEIИя кадров судебных исполнителей.
тем ясно, что темпы взысканий по судебным решени
~JiОе! <...> Коварным врагом государству дорога каждая копей
аt~аЧе~J:r,ир своб~ременноrо взыскаrюm' денежных ·средств ИIС·
НеЛИIКО. <...> r.
судебных испо,tнктепей,
.
отсутствием
во-втоr>ых,
нкю
уnравленш'!
н обласrиых советах депутатов трудящнхся забы·
нии коллегии НКЮ Туркменской ССР в март" этого года
коi<троля за их работой со стороны народоrых судей и
инка упран..ения !fKIO РСФСР по r. <...> I•
Ряд судебиЬ<Х нспйлнителей ·ПО г. Москве за _таб:ка:оо•аи~~
В!)емеи" ыног"е народоrые судьн: и нзча;~~ьники управ-
НКЮ не выполняют
н требований упоиянутого выше
Народоrого комнесара юстиции СССР N•59 ·1941 г. Про-
денежного учета и отчетности судебных iИС·
НКЮ Армянской ССР, nоказа.•а rpy.
иедопуеткыое отношение к своим служебным <>
наказан. ТЗiК, был nредан суду судебный испол.~итель паtродi>J!.шрушtенне рядом судебных исполнителей инструкцин Наюстиции СССР от 218 апреля 1939
судебных решений».
суда Первомайскоrо района КроиеЩг <...>
Законность_№6_1942.pdf
Пролетарии всех стра_'!:• соединяйтесь!
ЦИАЛИСТИЧЕСI{АЛ 1 9 4 2
.N'!! 6
МАРТ
Выаодит at•a раза
11 118САЦ
РЕШИТЕЛЬНО УЛУЧШИТЬ РАБОТУ
СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
судебных :решений и ·судебных приговоро·в 'В ча_.."п,"'r""'венных
.взысканий является весьма: ответственным
м работы судов и орг31Но:в НКЮ. Однаrко этот уча,сток
до сего време1-нr в ряде областей 'И! республик находится
не у до·влеТ!Ворительном СО'СТОянии. Можно отметить
IЬОЧfiСлен:ные факты волокИ!Ты в испо.тrнени:и ~судебных реше1
плохой поста!НОНКИI денежного учета И! отчетн.о:сти судеб·lfЗ!олнителей.
.
это
главным образом тем, что кадры судебных
. й не rнезде укомплектованы: ·энер['и:чнымиJ и: знающиtаОе
дело людьми. Да>11еко не: все народные ·комис.сары юстисоюзных
респу;бли·к и не в:се начальни:ки управлений НКЮ
и областях относятся с должным вниманием к делу
PileEIИя кадров судебных исполнителей.
тем ясно, что темпы взысканий по судебным решени~JiОе!Н!Н'О
В ПОЛЬЗУ государства И} rHa! ВОЗМ'еЩеНИiе' ущерба,
•ltat~IOJюro раrстратами и хищениями, имеют 'бесспорно огром3ШLчени~е··.
Ну~но ли ·ГОворить, что в условиях rВ'ОЙНЫ, когда
с !Коварным врагом государству дорога каждая копейаt~аЧе~J:r,ир
своб~ременноrо взыскаrюm' денежных ·средств ИIС·
НеЛИIКО.
"CC'ВJ>·"""'·"'•• ·К'ВЗрtЗ:JLе ПiрОШЛОiГО' ГОДа судебRiЫМ'И1 ИIСПОЛНИ:ТеЛ!Я·
СОР было окончено толыю 27% ,суде1бных рео
взы·скапиях по рwстратам И1 хищени·ям, а 63% решений
~зцращены в судьr З·а отсутствием и;муществаl у ответчиза
нерозыском ответчиков, из них большая часть наnо
ме•сту о'J;.f)ыв:ани.я оtrветчикаrМИ! на:казаrни.я, 'ПРИ!Чем ИJе
ЕfИJК.аких мер к розыску их имуще'СТ'ва.
положение совершенно нетерп·имо. Од;нако никто из суl«:полнителей,
допускwющих столь безответственную
nреюра_
пJ,еония пр'ОИ3ВОJ.QСТ:В по В3ЬJitКЩ~ИЯ'М, не Н1а.Ю1ЭМf.
1
..
·:
t").
Стр.2
Бо.'lьше того, даже при обсуждении этого вопроса на
нии коллегии НКЮ Туркменской ССР в март" этого года
практическнх пред.;1Ожени·ях
Безответственная практнка прекращения взысканий no
тивам несостоятельности н нероэыска должника нмеет
ряда судебных ·исnолнитс.'lеi! г. МОС1<вы. Поэтому
взысканий по возмещению ущерба от растрат И! хнщепий
та судебных испо11ннrелей
шла себе ннка1<ого места.
Москве
первом квартале 1942 r. были· ж:ключитедьl!о
чтожны. Объясняе-rся это, во·nервых, бездеятельностью
судебных испо,tнктепей, а во-втоr>ых, отсутствием
коi<троля за их работой со стороны народоrых судей и
Москве.
инка упран..ения
РСФСР по
Ряд судебиЬ<Х нспйлнителей ·ПО г. Москве за _таб:ка:оо•аи~~. ~~.;~~J•..I•
иедопуеткыое отношение к своим служебным <>
наро;u.ые судьн н IIЗ•IallbllltКII уnравленш'! нкю
н обласrиых советах депутатов трудящнхся забы·
судебныи КС!IОiiннтс.tям
rrремнальн()м
согласно приказу Народноz-о комиссара ЮСТIV
1941 г. Суд,сбныJ! оосполи~tтель кароД!Юго суда
Дербекта исnолюм в сроки до
сумму
583 руб. По халатности >~ародного судьн судней
семь реtfСЛОJ(Ноtтель
премиальных не получил, а Народный ко·
юстиции Дагестанской АОСР т. Абакаров оставJМ этот
безна:казанн.ыи.
В!)емеи" ыног"е народоrые судьн: и нзча;~~ьники управНКЮ
не выполняют н требований упоиянутого выше
Народоrого комнесара юстиции СССР N•59
·1941
юстиции СССР от 218 апреля
судебных решений».
г. Проденежного
учета и отчетности судебных iИС·
НКЮ Армянской ССР, nоказа.•а rpy.
наказан. ТЗiК, был nредан суду судебный испол.~итель паtродi>J!.шрушtенне рядом судебных исполнителей инструкцин Насуда
Первомайскоrо района КроиеЩг, хоторыи доnусти,,
киту со взысканием ро двум исполнитеяьиым IIHCTЗI< по
растратах н хищениях на сумму 149343 руб. Наложс1
цнплиllариоо взыскание ка народоrого судью
ского. района т. Афанасьеву, которая не исnшшипа
59
r. <О nосячиой
проверки работы су)!.ебного нсnолннте,1я.
родиоrо 100ииссара юстициw СССР
Каждому судебному fiCIIOJUIHTeJIЮ, судье к каЧЭ;J~ЪИ><КУ
пения НКЮ при краевых и обп~стных советах
растратах и хищениях дОJIЖНа быть ОПIIСЬ ииущества
кого; если oпucs не быпа ~делана 110 время
следствия, то суд обязан восnолкить этот
r. в части
liзродного коиис<:ар .. ата юстощн.и дрмяиреспубп111<н
дaJI районным ф~П~·ансовыи органам
чтооьr при пponept
r""""' ин·
о .прооеркс ДСIIОЗ!m<ОГО счета народных судов.
те11ьном заседании. Опись должна быть затем приложена
полпитеnЫ!ому листу.
Судья обязан не только .регулярно провериТЬ срокИ>
нн:и, но и -rща;тельно С.llедИТЬ за тем, 'fТООЫ судебные
ли принимали зсе необходимые- меры к •розыску
их имущества. Нельзя допускать случаев
ний по мотивам несостоитеi!Ьности и иерозыска
и расхнтите11еА. Такие СJJучан по существу являются
ством растратчикам н расхитителям.
Отдельные судебные иcnoJrИкrenи ОТ111ИЧ110 nонимают,
боJtЬшое зкачекие .имеет в условиях аоеиноrо времени
иеииое и полное ·взыскание денежных средств по
1(И!Це11ИЯИ, и работу по а'\'ИМ 183Ы'СК&НИЯМ поставИ1.1И!
при мер, су дебныil испоJiнитеJОЬ
ст~нскоi! д.ССР за короткоо !JРемя исnоi!нИ.Л в
десять решС!НИЙ по де11аи о растратах и
руб., за что получн11 803 руб. nреика11Ь'ИОГО
ния. Судебный испопнитеllь народного суда че-rвеот•~и
района Typ«>te~~CJCOЙ ССР т. Караджаев в
L941 г. за успешную работу по взыа<аииям получал
свц rrper.cиЗIIЬнoe еознаrраждеине.
суде!\ныи н:споJtИителям помощь в их деиежных
мер()п!)иятня необхол,имо nровести повсюду. Имеетфактов,
о оказывающих, что неr>едко указании
дeпoзlti'Jtыx счетов народных судов ие вьr·
союзных ресnублик.
органов НКЮ тахже не смщет забьmапъ этот
ра!\оты иародиых судов и судебных испо.>~киrгепей. Каж·
о6язwн nроверять нсnолненИiе решений и приrово·
части nзысканий, особенно детаУ~ЫЮ останii!ВJLиваясъ ка
nрщвщения ·nроизаодсm.
рев1tэоры органов НКЮ сами плохо Зii!ШОТ работу суи
избегают nроверять постановку денеж11
отчетности их, а в этом как раз и нужно преждсt
су дебиои.v ИСПОJIНИтелю.
аппарат достаточно гнбкки н М31<СИМЗJIЬНО oner>a·
всех этих l!eдocтam
Стр.3