Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вопросы оценки

Вопросы оценки №4 2009

0   0
Страниц68
ID178512
АннотацияС 1996 г. издается ежеквартальный научно-практический журнал «Вопросы оценки», в котором публикуются статьи отечественных и зарубежных авторов, методические материалы и проекты. На его страницах оценщики делятся опытом работы, предлагают свои методики и способы решения конкретных оценочных задач, ведут дискуссии.
Вопросы оценки .— 2009 .— №4 .— 68 с. — URL: https://rucont.ru/efd/178512 (дата обращения: 27.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

А.И. Артеменков, член Комитета по методологии и стандартам оценочной деятельности НСОД, сотрудник кафедры экономических измерений ГУУ, <...> И.Л. Артеменков, первый вице-президент РОО, член правления МКСО, первый председатель RICS Rossia, FRICS, CCIM, FIABCI, <...> г. Москва История развития методологии профессиональной оценки капитала1 В этой статье предложен взгляд авторов на эволюцию методологии, техник и принципов оценочной практики. <...> Зарождение оценочной методологии: оценочные понятия, подходы и принципы Известно, что стимул к проведению регулярной оценки капитала и некой формализации ее практики «землемерам» дало становление открытых акционерных обществ, которые составляли регулярную бухгалтерскую отчетность и нанимали «землемеров» для проведения переоценок их имущественного комплекса, в том числе машин и оборудования. <...> 1 Aвтор выражает огромную благодарность Ж.А. Козловской, руководителю Одесского института экспертизы и управления собственностью, за возможность представить данную работу на конференции Института, состоявшейся в г. Одессе 7–9 сентября 2009 г., а также Российскому обществу оценщиков за проявление интереса и обеспечение условий для проведения фундаментальных исследований в области теории оценки стоимости. <...> 2 российское общество оценщиков В дореволюционной России при оценках сельскохозяйственных земель также использовалась капитализация дохода, обычно бесконечным аннуитетом под 5% (Е.И. Тарасевич, 1998). <...> Однако, несмотря на относительную развитость самих технических процедур стоимостной оценки капитала к началу XX в., единая методология оценки отсутствовала, т.е. не имелось взаимоувязанного комплекса понятийного, методологического и технического аппарата, укорененного в какой-либо явной общеэкономической теории. <...> Как будет рассмотрено далее, методология стоимостной оценки в России в начале 1990-х годов возникла под непосредственным влиянием американской школы. <...> . Контакты с британской <...>
Вопросы_оценки_№4_2009.pdf
СОДЕРЖАНИЕ Артеменков А.И., Артеменков И.Л. История развития методологии профессиональной оценки капитала ....................................................2 Карпова М.И. Законодательство, регулирующее оценочную деятельность (по состоянию на декабрь 2009 г.) ...................................24 Рослов В.Ю., Щербакова О.Е. Практический подход к оценке целостных комплексов имущества промышленных предприятий или их отдельных частей для целей кредитования (залога) ...................28 Ревуцкий Л.Д. Уточненная формула для определения экономически справедливой рыночной стоимости предприятий .................................38 Рождественский А.Е. Историко-культурные ценности как нематериальные активы .............................................................43 Терре Е.В. Особенности оценки биологических активов в соответствии с МСФО ....................................................................48 Воданюк С.А. Базовые понятия оценки — цель, объект, предмет, задачи (есть мнение) ........................................................................55 Ганиева Ф.С. Состояния привлечения инвестиций в объекты историкокультурного наследия Узбекистана (письмо в номер) ...........................59 English Abstracts .................................................................................61 Содержание журнала «Вопросы оценки» за 2009 г. ..................................66 № 4 2009 1
Стр.1