Гуляя по Берлину
ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ. <...> ПАРТИИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ
РЕЖИМЫ: ПАРТИИ
И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ <...> Дюверже
Потсдамерплац
2
ГУ №1106
Термин «представительство» берется нами не в юридическом его
смысле. <...> К тому же присутствие партии, постепенно проникшей в это договорное отношение в качестве третьего,
полностью трансформировало его
природу; классическая теория представительства больше не соответствует действительности если предположить, чти она вообще когда либо
ей соответствовала, а не была искусной уловкой с целью превратить национальный суверенитет в официально провозглашенный суверенитет
парламентский. <...> Основная проблема заключается в том, чтобы измерить степень
точности представительства, то есть
степень соответствия между общественным мнением и его парламентским выражением. <...> Любая система партий представляет собой рамки, предписываемые общественному мнению, которые его формируют и одновременно деформируют. <...> Обычно рассматривают существующую в стране
систему партий как производное от
структуры ее общественного мнения. <...> Но с равным основанием можно
утверждать и обратное: структура
общественного мнения есть следствие системы партий такой, как она
сложилась в результате исторических обстоятельств, политического
развития и всей совокупности сложных факторов, в которой преобладающую роль играет избирательная
система. <...> Два вида деформации
общественного мнения
Чтобы
оценить
адекватность
представительства, обычно сопоставляют процент голосов, полученных партией в стране, и процент
мест в собраниях, то есть ее избирательный и парламентский вес. <...> Такой подход неполон: разрыв между
избирательным и парламентским
измерениями представляет собой
только вторую ступень деформации
общественного мнения. <...> На него накладывается другая деформация,
реже замечаемая, но, быть может,
более серьезная: разрыв между распределением голосов и истинной
природой <...>
Партийные_системы._Партии_и_политические_режимы_партии_и_представительство_общественного_мнения.pdf
Гуляя по Берлину
ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ.
ПАРТИИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ
РЕЖИМЫ: ПАРТИИ
И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
М. Дюверже
Термин «представительство» берется
нами не в юридическом его
смысле. Здесь все сказано и к этой
теме можно уже не обращаться:
классические
противоположности
мандата императивного и репрезентативного,
индивидуального и коллективного,
отзываемого и неотзываемого
содержатся во всех учебниках,
если не в памяти каждого из нас.
К тому же присутствие партии, постепенно
проникшей в это договорное
отношение в качестве третьего,
полностью трансформировало его
природу; классическая теория представительства
больше не соответствует
действительности – если предположить,
чти она вообще когда либо
ей соответствовала, а не была искусной
уловкой с целью превратить национальный
суверенитет в официально
провозглашенный суверенитет
парламентский. Термин «суверенитет»
прилагается здесь к социологическому
феномену, а не к юридическому
отношению: он определяет тождество
между политическими воззрениями
нации и парламента. Депутаты
представляют своих избирателей,
но иначе, чем уполномоченный
представляет того, кто дал ему полномочия:
так фотография воспроизводит
какую-то модель в пейзаже или
портрете. Основная проблема заключается
в том, чтобы измерить степень
точности представительства, то есть
степень соответствия между общественным
мнением и его парламентским
выражением.
Роль партий в этой сфере значи2
Потсдамерплац
ГУ
¹11’06
тельна. Любая система партий представляет
собой рамки, предписываемые
общественному мнению, которые
его формируют и одновременно
деформируют. Обычно рассматривают
существующую в стране
систему партий как производное от
структуры ее общественного мнения.
Но с равным основанием можно
утверждать и обратное: структура
общественного мнения есть следствие
системы партий – такой, как она
сложилась в результате исторических
обстоятельств, политического
развития и всей совокупности сложных
факторов, в которой преобладающую
роль играет избирательная
система. Отношения между общественным
мнением и партиями отнюдь
не однонаправленные; они образуют
некую ткань тесно переплетенных
взаимных действий и реакций.
Два вида деформации
общественного мнения
Чтобы оценить
адекватность
представительства, обычно сопоставляют
процент голосов, полученных
партией в стране, и процент
мест в собраниях, то есть ее избирательный
и парламентский вес. Такой
подход неполон: разрыв между
избирательным и парламентским
измерениями представляет собой
только вторую ступень деформации
общественного мнения. На него накладывается
другая деформация,
реже замечаемая, но, быть может,
более серьезная: разрыв между распределением
голосов и истинной
природой общественного мнения.
Ведь распределение голосов само по
себе есть не общественное мнение, а
всего лишь одно из многих средств
его выражения, которое в известной
мере всегда его искажает.
Деформация второй ступени, определяемая
разрывом между процентом
голосов и процентом мест,
легко поддается измерению. Здесь
главную роль играет избирательная
ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
Стр.1