Гуляя по Риге
ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ. <...> Дюверже
Союзы партий весьма многообразны по своим формам и степеням. <...> Иные из них недолговечны и неорганизованны это просто временные
коалиции с целью получить преимущество на выборах, опрокинуть правительство или от случая к случаю
оказывать ему поддержку. <...> Так, национал-либералы в Великобритании официально
составляют партию, самостоятельную по отношению к консервативной; на деле же этот альянс настолько тесен, что они должны рассматриваться как полностью интегрированные в организацию консерваторов. <...> И, напротив: некоторые
уругвайские, к примеру, партии,
различные течения которых могут
выставлять на президентские выборы своих собственных кандидатов,
взаимно снимая их в пользу друг
друга, больше напоминают альянсы,
нежели единые партии. <...> В Боннской
республике баварские христианские
социалисты (ХСС) могут рассматриваться как фракция немецких христианских демократов (ХДС), хотя в
действительности речь идет о двух
различных, но союзных партиях;
ХДС, к тому же, настолько децентрализована, что этот альянс можно
было бы описать и как объединение
локальных партий. <...> А вместе с тем Южная Африка в 19331941 гг. жила в условиях коалиции двух единственно тогда
существовавших в стране партий. <...> И
наоборот: многопартийные режимы
лишь в качестве исключения могут
обойтись без коалиций, когда какаято одна из партий добивается абсолютного большинства; но и при таком варианте партия большинства
чаще всего стремится управлять совместно с другими (как мы это видим в Италии с 1948 г.), чтобы заставить их разделить с собой ответственность за власть: она остается
психологически доминирующей в
режиме, и основа этого доминирования психология альянсов. <...> Ту же
роль в этом отношении, бесспорно,
играют национальные традиции:
Блок 1902 г., Картель 1924, Народный фронт 1936 и даже трехпартийность 1945 г. во Франции были порождены тенденцией к объединению
всех республиканцев; такова <...>
Партийные_системы._Размеры_и_союзы_союзы_партий.pdf
Гуляя по Риге
ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ.
РАЗМЕРЫ И СОЮЗЫ:
СОЮЗЫ ПАРТИЙ
М. Дюверже
Союзы партий весьма многообразны
по своим формам и степеням.
Иные из них недолговечны и неорганизованны
– это просто временные
коалиции с целью получить преимущество
на выборах, опрокинуть правительство
или от случая к случаю
оказывать ему поддержку. Другие –
продолжительны и обладают солидной
инфраструктурой, что порой делает
их похожими на некую суперпартию.
Можно было бы напомнить в
этой связи о конфедерации и федеративном
государстве, но юридическое
различие между ними не всегда
здесь легко приложимо, тем более
что иные исключительно прочные
альянсы мало чем отличаются от
партий, расколотых на соперничающие
течения. Так, национал-либералы
в Великобритании официально
составляют партию, самостоятельную
по отношению к консервативной;
на деле же этот альянс настолько
тесен, что они должны рассматриваться
как полностью интегрированные
в организацию консерваторов.
И, напротив: некоторые
уругвайские, к примеру, партии,
различные течения которых могут
выставлять на президентские выборы
своих собственных кандидатов,
взаимно снимая их в пользу друг
друга, больше напоминают альянсы,
нежели единые партии. В Боннской
республике баварские христианские
социалисты (ХСС) могут рассматриваться
как фракция немецких христианских
демократов (ХДС), хотя в
действительности речь идет о двух
различных, но союзных партиях;
ХДС, к тому же, настолько децентрализована,
что этот альянс можно
было бы описать и как объединение
локальных партий.
Дом «Три брата»
2
ГУ ¹9’06
Движущие силы объединения
В образовании союзов партий определяющую
роль играет их количество.
При двухпартийном режиме
они представляют собой редкое исключение,
принимая форму национального
объединения в случае
серьезных внутренних или внешних
обстоятельств. Англия знала такие
союзы в 1914 и 1939 ã. Соединенные
Штаты тоже использовали такую
двухпартийность; они даже дали
пример оригинального альянса, ограниченного
внешнеполитическими
целями. А вместе с тем Южная Африка
в 1933–1941 ãã. жила в условиях
коалиции двух единственно тогда
существовавших в стране партий. И
наоборот: многопартийные режимы
лишь в качестве исключения могут
обойтись без коалиций, когда какаято
одна из партий добивается абсолютного
большинства; но и при таком
варианте партия большинства
чаще всего стремится управлять совместно
с другими (как мы это видим
в Италии с 1948 ã.), чтобы заставить
их разделить с собой ответственность
за власть: она остается
психологически доминирующей в
режиме, и основа этого доминирования
– психология альянсов. Ту же
роль в этом отношении, бесспорно,
играют национальные традиции:
Блок 1902 ã., Картель 1924, Народный
фронт 1936 и даже трехпартийность
1945 ã. во Франции были порождены
тенденцией к объединению
всех республиканцев; такова восходящая
к началу века традиция сотрудничества
датских радикалов с
социалистами и объединения аграрной
левой (Венстре) с консерваторами;
ставшая привычной после
распада альянсов 1868 г. коалиция
между католиками и протестантами
в Нидерландах, etc. В авторитарных
режимах таким же весьма существенным
фактором выступает вмешательство
правительств: многие альянсы
в балканских демократиях периода
1920–1940 ãã. были заключены
под давлением власти; точно так
же в кайзеровской Германии знамеФИЛОСОФИЯ
ПРОФЕССИИ
Стр.1