Стереотипы поведения
населения в сфере
самоорганизации
1
Как и в первых двух турах исследования в 2003 и 2004 гг., для выявления стереотипов поведения населения в сфере самоорганизации в
ходе интервью респондентам было
предложено спрогнозировать свои
действия в двух гипотетических ситуациях (см. табл. <...> Предположим, на территории
Вашего города произошел промышленный выброс вредных веществ в
реку, откуда осуществляется забор
воды для городского водоснабжения. <...> Кроме того, в этом году участникам исследования была предложена
еще одна, третья ситуация (см. табл. <...> Предположим, вам несколько
раз отказали в предоставлении одной из муниципальных услуг (не отремонтировали кран водопровода,
течь батареи отопления и т. п.) <...> Ситуация №1
При сравнении результатов, полученных в этом году, с данными прошлогоднего замера можно отметить,
что приоритеты респондентов в ответах на этот вопрос практически не
изменились: по-прежнему наиболее
популярной формой действий остаются обращения в различные инстанции, за ними следует собственно
«самоорганизация», а пассивная позиция характерна еще меньшему
числу участников исследования. <...> Но
долевое соотношение между этими
вариантами за минувший год несколько изменилось: существенно
возрос процент обращений жителей
в различные инстанции (с 42% до
Башня в Граде
86
ГУ №1006
1
Окончание. <...> Собственно готовность к «самоорганизации» (т. е. собрать соседей и
коллективно решить проблему отремонтировать подъезд, построить
детскую площадку) проявляет в настоящее время в среднем 16% горожан, а еще 5% ответили, что выполнят работу самостоятельно. <...> Наибольшую степень готовности демонстрируют жители Саратова (31%) и
Надвоиц (29%), а наименьшую участники опроса из Магадана (5%) и
Каменска-Уральского (9%). <...> Различий
между городами основной и контрольной группы выявлено не было. <...> За минувший год в Цивильске и
Надвоицах готовность к «саморганизации» значительно возросла (на
12% и 11% соответственно), а в Арзамасе <...>
Граждане_оценивают_местное_самоуправление_–_2005.pdf
Гуляя по Праге
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
ГРАЖДАНЕ ОЦЕНИВАЮТ
МЕСТНОЕ
САМОУПРАВЛЕНИЕ – 2005
ЦИРКОН1
7.5. Стереотипы поведения
населения в сфере
самоорганизации
1
Как и в первых двух турах исследования
в 2003 и 2004 ãã., для выявления
стереотипов поведения населения
в сфере самоорганизации в
ходе интервью респондентам было
предложено спрогнозировать свои
действия в двух гипотетических ситуациях
(ñì. òàáë. 7.9 и 7.10):
1. Предположим, необходимо отремонтировать
Ваш подъезд или построить
детскую площадку во дворе.
2. Предположим, на территории
Вашего города произошел промышленный
выброс вредных веществ в
реку, откуда осуществляется забор
воды для городского водоснабжения.
Кроме того, в этом году участникам
исследования была предложена
еще одна, третья ситуация (см. табл.
7.11):
3. Предположим, вам несколько
раз отказали в предоставлении одной
из муниципальных услуг (не отремонтировали
кран водопровода,
течь батареи отопления и т. п.).
7.5.1. Ситуация ¹1
При сравнении результатов, полученных
в этом году, с данными прошлогоднего
замера можно отметить,
что приоритеты респондентов в ответах
на этот вопрос практически не
изменились: по-прежнему наиболее
популярной формой действий остаются
обращения в различные инстанции,
за ними следует собственно
«самоорганизация», а пассивная позиция
характерна еще меньшему
числу участников исследования. Но
долевое соотношение между этими
вариантами за минувший год несколько
изменилось: существенно
возрос процент обращений жителей
в различные инстанции (с 42% до
86
Башня в Граде
ГУ ¹10’06
1 Окончание. Начало ñì. в ¹5–9.
52%, ò. å. на 10%), при этом готовность
к «самоорганизации» сократилась
в среднем на 7% (ñ 27% до
20%).
Собственно готовность к «самоорганизации»
(т. е. собрать соседей и
коллективно решить проблему – отремонтировать
подъезд, построить
детскую площадку) проявляет в настоящее
время в среднем 16% горожан,
а еще 5% ответили, что выполнят
работу самостоятельно. Наибольшую
степень готовности демонстрируют
жители Саратова (31%) и
Надвоиц (29%), а наименьшую – участники
опроса из Магадана (5%) и
Каменска-Уральского (9%). Различий
между городами основной и контрольной
группы выявлено не было.
За минувший год в Цивильске и
Надвоицах готовность к «саморганизации»
значительно возросла (на
12% и 11% ñîîòâåòñòâåííî), а в Àðçàìàñå,
Бузулуке, Ядрине, Магадане
и Балаково – существенно сократилась
(íà 36%, 14%, 14%, 12% и 11%
соответственно).
Пассивной позиции (т. е. «ничего
не буду делать») придерживаются в
среднем по городам 18% респондентов.
Наиболее велика их доля в
Энгельсе (32%) и Волгограде (28%).
В наименьшей степени подобная позиция
выражена среди жителей Цивильска
(9%).
По сравнению с 2004 годом доля
респондентов, заявивших о том, что
они «ничего не будут делать», наиболее
заметно увеличилась в Волгограде
(íà 16%), а уменьшилась – в
Надвоицах (íà 29%), Цивильске (íà
23%) и Димитровграде (íà 11%).
Довольно большая часть горожан
(52% в среднем по изучаемым городам)
в качестве возможного варианта
собственных действий в рассматриваемой
ситуации выбрала обращение
в различные инстанции (ДЭЗ,
ÐÝÓ, главе района или в ñóä). Ò. å.
эти граждане готовы проявить активность,
чтобы заставить соответОБРАТНАЯ
СВЯЗЬ
Стр.1