Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 637390)
Контекстум
Электро-2024

Граждане оценивают местное самоуправление – 2005 (66,00 руб.)

0   0
Первый авторЦИРКОН
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц9
ID174083
АннотацияЧасть 6
ЦИРКОН. Граждане оценивают местное самоуправление – 2005 / ЦИРКОН .— №10 .— Москва : ПРОМЕДИА, 2006 .— 9 с. — С.86-94 .— URL: https://rucont.ru/efd/174083 (дата обращения: 03.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Стереотипы поведения населения в сфере самоорганизации 1 Как и в первых двух турах исследования в 2003 и 2004 гг., для выявления стереотипов поведения населения в сфере самоорганизации в ходе интервью респондентам было предложено спрогнозировать свои действия в двух гипотетических ситуациях (см. табл. <...> Предположим, на территории Вашего города произошел промышленный выброс вредных веществ в реку, откуда осуществляется забор воды для городского водоснабжения. <...> Кроме того, в этом году участникам исследования была предложена еще одна, третья ситуация (см. табл. <...> Предположим, вам несколько раз отказали в предоставлении одной из муниципальных услуг (не отремонтировали кран водопровода, течь батареи отопления и т. п.) <...> Ситуация №1 При сравнении результатов, полученных в этом году, с данными прошлогоднего замера можно отметить, что приоритеты респондентов в ответах на этот вопрос практически не изменились: по-прежнему наиболее популярной формой действий остаются обращения в различные инстанции, за ними следует собственно «самоорганизация», а пассивная позиция характерна еще меньшему числу участников исследования. <...> Но долевое соотношение между этими вариантами за минувший год несколько изменилось: существенно возрос процент обращений жителей в различные инстанции (с 42% до Башня в Граде 86 ГУ №1006 1 Окончание. <...> Собственно готовность к «самоорганизации» (т. е. собрать соседей и коллективно решить проблему отремонтировать подъезд, построить детскую площадку) проявляет в настоящее время в среднем 16% горожан, а еще 5% ответили, что выполнят работу самостоятельно. <...> Наибольшую степень готовности демонстрируют жители Саратова (31%) и Надвоиц (29%), а наименьшую участники опроса из Магадана (5%) и Каменска-Уральского (9%). <...> Различий между городами основной и контрольной группы выявлено не было. <...> За минувший год в Цивильске и Надвоицах готовность к «саморганизации» значительно возросла (на 12% и 11% соответственно), а в Арзамасе <...>
Граждане_оценивают_местное_самоуправление_–_2005.pdf
Гуляя по Праге ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ГРАЖДАНЕ ОЦЕНИВАЮТ МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ – 2005 ЦИРКОН1 7.5. Стереотипы поведения населения в сфере самоорганизации 1 Как и в первых двух турах исследования в 2003 и 2004 ãã., для выявления стереотипов поведения населения в сфере самоорганизации в ходе интервью респондентам было предложено спрогнозировать свои действия в двух гипотетических ситуациях (ñì. òàáë. 7.9 и 7.10): 1. Предположим, необходимо отремонтировать Ваш подъезд или построить детскую площадку во дворе. 2. Предположим, на территории Вашего города произошел промышленный выброс вредных веществ в реку, откуда осуществляется забор воды для городского водоснабжения. Кроме того, в этом году участникам исследования была предложена еще одна, третья ситуация (см. табл. 7.11): 3. Предположим, вам несколько раз отказали в предоставлении одной из муниципальных услуг (не отремонтировали кран водопровода, течь батареи отопления и т. п.). 7.5.1. Ситуация ¹1 При сравнении результатов, полученных в этом году, с данными прошлогоднего замера можно отметить, что приоритеты респондентов в ответах на этот вопрос практически не изменились: по-прежнему наиболее популярной формой действий остаются обращения в различные инстанции, за ними следует собственно «самоорганизация», а пассивная позиция характерна еще меньшему числу участников исследования. Но долевое соотношение между этими вариантами за минувший год несколько изменилось: существенно возрос процент обращений жителей в различные инстанции (с 42% до 86 Башня в Граде ГУ ¹10’06 1 Окончание. Начало ñì. в ¹5–9. 52%, ò. å. на 10%), при этом готовность к «самоорганизации» сократилась в среднем на 7% (ñ 27% до 20%). Собственно готовность к «самоорганизации» (т. е. собрать соседей и коллективно решить проблему – отремонтировать подъезд, построить детскую площадку) проявляет в настоящее время в среднем 16% горожан, а еще 5% ответили, что выполнят работу самостоятельно. Наибольшую степень готовности демонстрируют жители Саратова (31%) и Надвоиц (29%), а наименьшую – участники опроса из Магадана (5%) и Каменска-Уральского (9%). Различий между городами основной и контрольной группы выявлено не было. За минувший год в Цивильске и Надвоицах готовность к «саморганизации» значительно возросла (на 12% и 11% ñîîòâåòñòâåííî), а в Àðçàìàñå, Бузулуке, Ядрине, Магадане и Балаково – существенно сократилась (íà 36%, 14%, 14%, 12% и 11% соответственно). Пассивной позиции (т. е. «ничего не буду делать») придерживаются в среднем по городам 18% респондентов. Наиболее велика их доля в Энгельсе (32%) и Волгограде (28%). В наименьшей степени подобная позиция выражена среди жителей Цивильска (9%). По сравнению с 2004 годом доля респондентов, заявивших о том, что они «ничего не будут делать», наиболее заметно увеличилась в Волгограде (íà 16%), а уменьшилась – в Надвоицах (íà 29%), Цивильске (íà 23%) и Димитровграде (íà 11%). Довольно большая часть горожан (52% в среднем по изучаемым городам) в качестве возможного варианта собственных действий в рассматриваемой ситуации выбрала обращение в различные инстанции (ДЭЗ, ÐÝÓ, главе района или в ñóä). Ò. å. эти граждане готовы проявить активность, чтобы заставить соответОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Стр.1