Граждане оценивают местное самоуправление – 2005 (66,00 руб.)

Стр.1

Гуляя по Нью-Йорку ГРАЖДАНЕ ОЦЕНИВАЮТ МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ – 2005 ЦИРКОН1 6. ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К ОРГАНАМ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ: ОБЩАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДОВЕРИЕ. ДОВЕРИЕ К ОРГАНАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ Для более целостного понимания того, как граждане оценивают местное самоуправление, наряду с анализом оценок населением положения дел в области предоставления конкретных муниципальных услуг в их городе, необходимо также определить обобщенное отношение граждан к органам местной власти в изучаемых городах путем выявления оценки их деятельности и уровня доверия к ним. 6.1. Общая оценка деятельности органов МСУ При анализе общей оценки населением деятельности органов местного самоуправления в первую очередь следует отметить, что данный вопрос вызвал у респондентов достаточно большое затруднение: в половине городов доли затруднившихся составили более четверти участников опросов, а более всего – в Кунгуре (41%), Энгельсе (38%) и Перми (38%). Этот факт позволяет сделать вывод о том, что население до сих пор остается слабо информированным о работе органов местного самоуправления (òàáë. 6.1).1 По характеру оценки населением работы органов МСУ города были разделены на три группы: · города, в которых положительные оценки превалируют над отрицательными; · города, в которых оценки жителей распределились примерно поровну; · города, в которых отрицательСобор 80 Святого Петра ГУ ¹8’06 ные оценки превалируют над положительными. В первую группу вошли 2 города: Бузулук и Áîð. В Бузулуке 56% æèòå1 Продолжение. Начало ñì. в ¹5–7. лей выставили положительные оценки деятельности органов муниципальной âëàñòè, а в Боре – 39%. При этом доли негативных оценок в этих городах значительно ниже: в Бузулуке – на 35%, а в Боре – на 14% (ò. å. соответственно 22% и 25%). В Цивильске, Ядрине, Магадане и Шелехове, составивших вторую группу городов, мнения респондентов относительно деятельности органов МСУ распределились приблизительно поровну: в каждом из указанных городов около трети респондентов считают их работу хорошей и примерно столько же – плохой. В третьей группе 12 городов: Пермь, Саратов, Волгоград, Энгельс, Димитровград, Арзамас, Балаково, Кунгур, Петропавловск, Надвоицы, Сегежа и Каменск-Уральский. Здесь отрицательные оценки населением работы органов местного самоуправления превалируют над положительными. Особенно высока доля негативных оценок в Саратове (83%), Сегеже (78%), Балаково (63%), Петропавловске (63%) и Надвоицах (56%). Также следует îòìåòèòü, что, как и в прошлом году, в данную группу вошли 4 города контрольной группы (за исключением Ядрина). Анализ динамики оценки деятельности органов МСУ за последний год показал, что лишь в 5 городах из 17 (в которых проводились второй и третий туры опросов) отношение населения в целом к муниципальной власти существенным образом не изменились. Это – Пермь, Волгоград, Энгельс, Цивильск и Петропавловск. В то же время в 8 городах наблюдается негативная динамика: в Димитровграде рост отрицательных ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Стр.1