Список вопросов для построения
ИСН:
У НАС
ВСЕ ПОЧТИ КАК У ЛЮДЕЙ,
ТОЛЬКО НАОБОРОТ
А. Левинтов
Пожалуй, М. Дюверже прав, утверждая,
что ситуация, подобная
российской, скорее беспартийная,
чем партийная. Действительно, что
партийного в ЛДПР? Это – скорее
политический бизнес (весьма успешный,
кстати, судя по несходящейся
на шее сорочке шефа этого
бизнеса). Но то же самое мы можем
сказать и о партхозактивной «Едроссии»,
которая, объединив крупных
чиновников, объявила себя борцом с
коррупцией, то есть с собою же. Что
коммунистического осталось у истово
крестящейся КПРФ? Лимонов мог
назвать себя и нацболом и партией
сексуальной революции – он все
равно нашел бы свой электорат. Политические
позиции всех «партий» в
России – это позиции относительно
генеральной линии президентов, при
том, что самих этих линий также нет.
Мы живем в эпоху реакции.
И тут следует остановиться подробней.
Когда
эпоху Николая I характеризовали
как эпоху реакции, то имели
ввиду а) отход или замедление либерализации
страны при Александре
I и б) отказ от реформ и изменений,
застой.
Нынешняя реакция имеет совсем
иную природу.
Все (или абсолютное большинство)
действия президента есть реакция
(чаще всего неприлично замедленная)
на события в мире и особенно
– на события в стране. Тут достаточно
вспомнить, что президент оказывался
последним, кто реагировал
на Дубровку, «Курск», Беслан, Челябинское
танковое. При этом в большинстве
случаев это не только сильно
запоздавшая реакция, реакция
«второй свежести», но и совершенно
неадекватная ситуации: запрет выборов
губернаторов в ответ на Беслан,
предложение квартиры изнасилованному
солдату и т. п. Собственные, не
реактивные, а активные действия
президента либо невнятны, либо робки,
либо просто являются пиаром
(телевизионный разговор с «народом»
он-лайн, неожиданные наезды с
подарками и ò. ï.).
Относительно этой реактивной
деятельности президента и его команды
(правительства) существует
вторая производная реакция: реакция
на действия президента и правительства
политических партий
(точнее, лидеров этих партий), а
также общественности, позицию которой
в нашей стране узурпировали
СМИ.
А не реактивная, активная позиция
принадлежит не политикам или
чиновникам: народ работает, отдыхает,
выживает, оттопыривается, ворует
– помаленьку или много, читает,
смотрит, слушает – и все чаще
пропускает мимо ушей политическую
информацию, все чаще бережет
свой голос на выборах, все круче
отворачивается от политической
арены.
И эта слепота, глухота и отворачивания
являются залогом того, что
у нас еще нескоро возникнут предпосылки
для формирования политических
партий и политической ситуации.
Это
очень важное теоретическое
положение автора: в оппозиционной
партии гораздо больше единства,
чем в правящей. То, что у нас до сих
пор наоборот, свидетельствует о непартийности
наших партий, их инфантилизме,
переходящем порой в
опасный аутизм.
Идея М. Дюверже о том, что
центр есть лишь интерференция
правых и левых взглядов, маргинальный
и потому серый коктейль
чужих идеологий, нам в России кажется
необычной, неприличной, абсурдной:
ведь наш думский центр –
это опора президента, а видеть в
президенте идеологического маргинала
– небезопасно, особенно теоретику.
Так ведь можно и в Забайкалье
загреметь, за неуплату налогов.
Напластование… Нет, у нас положительно
не партии, а клубы футА.
Левинтов. У нас все почти как у людей, только наоборот
1. очень хорошее
2. хорошее
3. среднее
4. плохое
5. очень плохое
6. затрудняюсь ответить
1. Все не так плохо и жить
можно
2. Жить трудно, но можно
терпеть
3. Терпеть наше бедственное
положение уже невозможно
4. Затрудняюсь ответить
1. очень хорошее
2. хорошее
3. среднее
4. плохое
5. очень плохое
6. затрудняюсь ответить
1. Рыночные реформы нужно
продолжать
2. Рыночные реформы следует
прекратить
3. Не знаю, затрудняюсь ответить
1.
Благополучная
2. Спокойная
3. Напряженная
4. Критическая, взрывоопасная
5.
Затрудняюсь ответить
1. Более или менее наладится
2. Никакого улучшения не
произойдет
3. Затрудняюсь ответить
1. Значительное улучшение
ситуации
2. Некоторое улучшение ситуации
ГУ
¹5’06
19
1 ò. Кщ жк бы Вы о ат с
е
в ь?лиаь
нн
м
а ос е
а ее вни
яоло
о п
2 р нив
з п а
ск т
. ив и К е йше
и зыложа с
к е
в
в
у
е
Выннол яы е се и
а д б й
с
чх ни та
и с то у
с
та о
т
р е
е
я м ей
м Ва
ц
еер еш
ниил
и
е
ж åå,å в тка
кыо
е
вци
тси?
3.
К
Р
а ск бы Вы о
п
э ок сос
о ?
нии
миче
к
о
е
4
.û п
н ж е
л
н ду у
с
е
Ке роек
о н тчн о пр
а р о
к е л т
драт
Выфо иж ь
с м
чиыь и
рат?
та
е
ц ее ннии
олож
ле
и
е, йчах
т сеи и
р
û-ñ
л
5.ì п о К о с
ц ве кл уо в
н
о
6. б л н о
е зя п
ч ис е
жт нияди
н
е бои из
нин ирь л о
а
а л с
Р
к ии
б è÷?û ес В кы у
т и
кжа иа ек ò?
К и еик д
Выйши гл о
л е
й
у
с о н у
чи г ее чш
та ода н
е
т
е, нашав
т
а
еалег
е ул
е мо
7 а се я
д ìå?
о еж ни
шиз
ж
и
. Кт Рыа о вс пси о
и
ц
к Вы д ию в б е
м
а л с
ти
е и к
ч
т
е жа й
л
, чйто
о
ою
ое бни ст
ц
л à-è в
Стр.1