Либерально-консервативная идея для местного самоуправления России (66,00 руб.)

Стр.1

Нищета; большой разрыв в уровне жизни богатых и бедных (%) Терроризм Войны и конфликты Преступность Наркомания Безработица СПИД и другие вопросы здравоохранения Экономические проблемы Коррупция Проблемы защиты окружающей среды Другое показывают, что более всего россиян, как и жителей других стран, беспокоит проблема нищеты и большого разрыва между богатыми и бедными. Причем чаще всего об этой проблеме говорили жители Сибирского и Приволжского федеральных округов – там каждый третий упомянул об этом (31% и 30% ñîîòâåòñòâåííî). Также наиболее остро эта проблема стоит в сельской местности – 31%, в малых городах с населением менее 100 тысяч человек и городах с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек – по 27%. В СевероЗападном федеральном округе респонденты несколько реже, чем по выборке в целом говорили о нищете – 18%. Вторая по значимости проЗатрудняюсь ответить Приведенные результаты блема для россиян – терроризм. Каждый пятый опрошенный (21%) указал на íåå. Чаще всего терроризм упоминали отметили преступность. По 6% россиян указали на проблемы наркомании и безработицы, 5% отметили экономимой, существующей на сегодня, по мнению россиян, являются войны и конфликты, каждый десятый отметил эту проблему – 8%. Еще 7% россиян в качестве проблем, вызывающих беспокойство, 6 ГУ ¹11’05 Западного и Южного федеральных округов (30%), а также жители средних городов с населением от 100 до 500 тысяч человек – 23%. Третьей серьезной проблежители Северо26 21 8 7 6 6 5 5 4 3 5 5 ЛИБЕРАЛЬНОКОНСЕРВАТИВНАЯ ИДЕЯ ДЛЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ РОССИИ1 В. Виноградов2 12Общенациональный научнополитический журнал «ВЛАСТЬ» («Аналитическое издание о российском обществе и государстве») в номере 6 за 2005 год опубликовал статью А. С. Федотова (ä. ï. í., ïðîô.) и Ì. Í. Ступниковой (àñï. СГСЭУ) «Либерально-консервативная концепция государства и Россия», авторы которой аргументируют свое убеждение в наибольшем соответствии государственной идеологии либерального консерватизма нынешним идеологическим потребностям и перспективам развития российского государства и общества. С учетом многолетних неудачных попыток отыскать пресловутую «Идею для России» в некоем неполитическом и неидеологическом пространстве, показалось весьма интересным решение указанных авторов четко конкретизировать свою приверженность вполне определенной идеологической концепции с учетом анализа уже пройденного этапа реформ и реалий российской действительности. В то же время автор настоящего отклика на публикацию – профессиональный и убежденный муниципал – пытается приложить изложенные в ней положения к наиболее близкому ему муниципальному уровню общества и власти, пологая этот уровень базовым для формирования идейно1 А если «Äà», то может быть это – основа идеологии для России в целом?! Представляя данную статью, автор подчеркивает собственную убежденность в значимости развития местного самоуправления и базовой роли гражданского общества для возрождения России, принципиальную целевую совместимость этих институтов с любыми прогрессивными идеями развития. 2 Виктор Петрович Виноградов, консультант Череповецкой городской Думы, директор Организационно-методического центра. политических ориентиров российской государственности в целом. * * * Вначале – коротко основные вводные положения из публикации в журнале «ВЛАСТЬ» (в изложении близко к тексту публикации). Два десятилетия российских реформ убедительно показывают, что становление нового демократического общества в России является длительным и противоречивым процессом. Определяющей причиной неудач реформ, по мнению многих исследователей, является «либеральный радикализм», который возобладал в процессе преобразований, отсек от них большинство населения и тем самым обрек на деинституционализацию большинство элементов современной демократии. Поэтому вновь и вновь поднимаемый вопрос об идейнополитическом «самоопределении» России ставится в условиях, когда уже явно проявляются усталость населения от реформ и недоверие населения к власти и другим государственным институтам. «В целом российский либерализм оказался не в состоянии понять природу российского общества, его специфические особенности, а заимствованные (èçâíå – Â. Â.) институты и структуры показали свою полную неэффективность в условиях российской действительности. Оказался нарушенным фундаментальный закон, проявляющийся в том, что социальные практики не могут выйти за рамки исторически сложившихся культурных форм, способных воспроизводить только адекватные себе политические, экономические и социальные отношения. А так как радикально-либеральная модернизация прямо была направлена на рекультуризацию (российского общества – ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ

Стр.1