Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Процессы активизации и солидаризации в рабочей среде на примере завода «Форд» (66,00 руб.)

0   0
Первый авторКлеман
ИздательствоИнститут муниципального управления
Страниц11
ID173674
АннотацияЧасть 2
Клеман, К. Процессы активизации и солидаризации в рабочей среде на примере завода «Форд» : статья / К. Клеман .— Лоббист №4 .— : Институт муниципального управления, 2008 .— 11 с. — С.60-70 .— URL: https://rucont.ru/efd/173674 (дата обращения: 26.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ПРОЦЕССЫ АКТИВИЗАЦИИ И СОЛИДАРИЗАЦИИ В РАБОЧЕЙ СРЕДЕ НА ПРИМЕРЕ ЗАВОДА «ФОРД»1 <...> Есть молодые рабочие, которые на испытательном сроке находились и не могли к нам присоединиться, иначе их просто не взяли бы на работу. <...> . Источник: http://ikd.ru/?q=node/6262 2 Карин Клеман – научный сотрудник Института социологии РАН, директор Института «Коллективное Действие». <...> То есть те, кто работал во время забастовки, – это разные люди. <...> Во время забастовки борьба велась за каждую душу: начальство обзванивало, угрожало и обещало, чтобы люди вернулись на работу; профком обзванивал, поощрял, давил на совесть и призывал к солидарности. <...> Слова респондентов подтверждаются данными исследования, где единственные работники, заявившие о том, что не участвовали в забастовке, были либо ра-   ботники подрядной организации, либо вновь прибывшие на завод. <...> Если вторые говорили о том, что, да, что-то слышали о профсоюзе и забастовке, но не успели еще вникнуть, то первые однозначно заявляли, что им совершенно нельзя бастовать: «Нам нельзя поддержать (забастовку). <...> »; «Если у нас забастовка бы была, это бы очень просто разрешилось…[имеется в виду увольнениями] Как бы все на честном слове. <...> Просто увольняйся и все»; «Мы подрядные, какая для нас забастовка?» <...> . Понятно, что с «объективно» не бастующими отношения намного более терпеливое (многие их даже жалеют, потому что у них «рабское положение», «намного хуже, чем у нас/у меня»), но интервью показывают, что толерантное отношение не ограничилось ими. <...> Фрагменты из одного интервью: – Интервьюер: «А отношение к тем, кто не бастовал? <...> » – Член профкома: «Ну как, сейчас они как бы подняли голову, а поначалу ходили и в глаза смотреть боялись. <...> » – Рядовой участник: «Я объясняю это тем, что у профсоюза недостаточно средств финансовых для борьбы с капиталом. <...> Понятно, что если забастовщики получили по 500 рублей за один день забастовки притом, что за обычный день работы мы получаем 1000-1200 р. <...> – Интервьюер: «Т.е. Вы думаете <...>
Процессы_активизации_и_солидаризации_в_рабочей_среде_на_примере_завода_«Форд».pdf
ПРОЦЕССЫ АКТИВИЗАЦИИ И СОЛИДАРИЗАЦИИ В РАБОЧЕЙ СРЕДЕ НА ПРИМЕРЕ ЗАВОДА «ФОРД»1 К. КЛЕМАН2 O ОТНОШЕНИЕ К «ШТРЕЙКБРЕЙХЕРАМ» Открытость и демократичность, отмеченные уже по поводу метода голосования, выражаются еще и в отношении к т.н. штрейкбрейхерам, т.е. к тем, кто не участвовал в забастовке.12 Члены профкома четко делят неучастников на тех, кто не мог по объективным причинам, и на тех, кто не хотел из-за индивидуального или корыстного интереса. Долго рассуждает по этому поводу один из них: Во время забастовки борьба велась за каждую душу: начальство обзванивало, угрожало и обещало, чтобы люди вернулись на работу; профком обзванивал, поощрял, давил на совесть и призывал к солидарности. Постоянные утренние пикеты имели также цель сопровождать людей, шедших на работу: Понятно, что с не бастующими отношения намного более терпеливое (многие их даже жалеют, потому что у них ), но интервью показывают, что толерантное отношение не ограничилось ими. Фрагменты из одного интервью: – Интервьюер: – Член профкома: ботники подрядной организации, либо вновь прибывшие на завод. Если вторые говорили о том, что, да, что-то слышали о профсоюзе и забастовке, но не успели еще вникнуть, то первые однозначно заявляли, что им совершенно нельзя бастовать: 1 Продолжение. Начало см. в «Лоббисте» №3-2008 ( ). 2 Карин Клеман – научный сотрудник Института социологии РАН, директор Института «Коллективное Действие». 60 ЛОББИСТ ¨ 2008 ¨ №4 – Интервьюер: Слова респондентов подтверждаются данными исследования, где единственные работники, заявившие о том, что не участвовали в забастовке, были либо ра  – Член профкома: Игроки – граждане « и с м овь в заба н е ли ь л в с т «Фор ьд ( , о д р о, п товкым про и оэто Ес ь ргате т н ват – ве ы е неи а ь д н м у д х, и а чу » ю е , и, к их гла д с я ь н с в ха н Такито н т е почли рой, тр получат - ж н гр с м нтоят ои. с ол с ща ж товк заба ь р д брор ео е е с рабочи м при н х дн , м е н о а к н то не в с рок прон М с и рая учаза кати, ис ж ли и нт и что ж к которой ш с е не н г и ю т рбота вообщга, о а ия с е из н о твус из - пе р н ыгоа т ря, м н т, н н юя, Это юе аути и у им н р л с ич к что ы , д с пото с че с е л – юи е и жмин о фир т хо н о зяли б и т в забаих говс с а и го т ор с ыя м ор д ит р а ко а д н е – а ыили ы н с этосс е на. Ес и иа ь н с я, и е м о рили , что не о т с нн ь о а работу . ьн о ко е убо гово- атовкр е тол Втон п ь ко , г ка.н т о кт с ики . щи р б н д с ки ут, ю ор е а е ее то н ои с де ут-у, и тка д правл м что позво ка ь и я, л м с работ еки к н елов ч ( Для этого емд чи т пово – т ров … ) Д д р , ко овуга е ачаикаляас м бол ну вообщ те р ен и ь с н о т, ж н я ча у е н с ж у н а т н м о, ь ш И с т о ч ник : ы д о в ю е н ь м тат огл и « н л т олое , Штр дл и е ыеье о йдкя а е ме учау о с то пл а отор позиция н твоват д х и отказа- е. ь с ик лау о о т н ж ес ) вто. е м горбу. – ж н е е ряи а пр не д ь е е у то жеий получит й д то ом с хоть и б с ь о с евойвоил Кто - т е учат ь п запугали.юд е ы е во вр лруге с на д ы д р шку д овал». ми.го оо в н я з раз н , разр я м какуи товари-я в то е ю - олучит тс е То ба твоват оял е с то а с товки, ь кого - дКопор д дго о е а е сы в щ не с а д е пза. У н са я, р рж еат дь ( прия е у с н н проф – у ю , – это разь р . Кого - с т кто т про с и и н т о У не б ры е е аботал хов гоЕс о « н заба равит м е лиы оч т это б [и лоя ло, а кто - сы пр ы то с е н см . щад и е е о нлов обр, и м ь…и] Как б об ее н я в ви Да, в с я, е при л еувол н ь ы н е и не платят и не платят с ля и в а д я. ля ни е и яй , а, Вотм т е какая д я забат с с у ба и с , н с д ы иН товку ) с ь про е н , я е ов о б ше-е н м товка у у е е ем д »р ; ! т у н уит е ла , с с д а ч е ан х ызр ь о то р волс н платят, д зарплату, об с с «объ н е заба»; «Мс кт е . П рро яды по в вот товка?». с и то н о» «рабе ху ж ы ме их п еач н а того м про ри этот смизовс с н ви н у их! е н и е н е ьже кбр у й ги н н сеh t tp: / прим . / i kd . р r е икак вхее ен . жеенй кори д то ри вал ям е нт и кбр е ен ы вали т у шт ли оа работ прохг а м ло».еы т ы у ш з оодн е е жй. л, ко г тобуь ы мы в с с у де с длучаи, ил и в забч б прий р таких u/?q=node/6262 д. л ю и с д де в товку. Б с о ах про али и обра ол ми таки М х д е е ор х из рабон ы из а о ы ч а авих, кт н али и в о и н ж х и гру н г ти н аы н таточ иа, ког ров, м позора, в се дй а з заба ы орга- о т «Фак а ич е с с пу с с товки, ки , тили с еко м у н , ч е полоа ж у м с/ ен и не я»», « н е т е м , кто с не во ба ти. Я з е й х о вво-е н ого п н р а т кр разобрат как?» «А в т н с товал?» ытатр а «А о т «Ка и ичю не хочд ин боят еиро т, н с , я, д а з кто - м как кто - с е т и с йча с н о н с с е работа ак йча е е т е ву, а пт см отр оь б о м н ой.котор ит е Это с аб ьс о е нх, к бриг н ж с ы е е д ов ы ? И о а м н о г о т щан а . У нл ас а м не ь с з я ше й сс н и о хотор н и ае ьаля». м ы с н и о ач яли и а клу хо . ь б д С с по д и ы или и в глаза л « иН голу как, я н е й ч оа с у же е к
Стр.1