О предоставлении в целевую аренду имущества парка (66,00 руб.)

Стр.1

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ В ЦЕЛЕВУЮ АРЕНДУ ИМУЩЕСТВА ПАРКА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2005 ã. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова À. À.; членов Президиума: Андреевой Т. К., Арифулина À. À., Витрянского Â. Â., Вышняк Í. Ã., Горячевой Þ. Þ., Иванниковой Í. Ï., Исайчева Â. Í., Киреева Þ. À., Козловой À. Ñ., Козловой Î. À., Слесарева Â. Ë., Юхнея Ì. Ô. – рассмотрел представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2004 по делу ¹À14-9592/03-342/23 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 по тому же äåëó. В заседании принял участие представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попов À. Ä. Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой А. С. и выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Президиум установил следующее. Прокурор Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области в интересах муниципального образования «Город Воронеж» в лице Воронежской городской Думы с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Воронежа от 13.08.2003 ¹1837 «О разрешении закрытому акционерному обществу «СП ВИПЛАСТ» проектирования и строительства культурно-развлекательного и торгового комплекса, включающего в себя 5–7-зальный кинотеатр, по óë. Êèðîâà, 6». К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресур¹2479/05 сов Российской Федерации по Воронежской области и ЗАО «ÑÏ ÂÈÏËÀÑÒ» (äàëåå – îáùåñòâî). Решением суда первой инстанции от 26.01.2004 в удовлетворении требования отказано. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.04.2004 решение îòìåíèë, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 31.08.2004 в удовлетворении требования отказал. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.12.2004 решение от 31.08.2004 оставил без изменения. В представлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 Генеральная прокуратура Российской Федерации просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в представлении и выступлении присутствующего в заседании представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения по следующим основаниям. Распоряжением главы города Воронежа от 07.05.2003 ¹536-ð «Î предоставлении в целевую аренду имущества (основные средства) парка, расположенного между домами ¹4 и ¹8 по óë. Êèðîâà», обществу предоставлено в целевую аренду с постановкой на баланс имущество (основные средства) парка, расположенного по названному адресу, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ. О предоставлении в целевую аренду … 63

Стр.1