Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ,
НАХОДЯЩИХСЯ В ВЕДЕНИИ ОРГАНОВ МСУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
23 апреля 2010 года
Федеральный
Дело ¹А49-11546/2009
арбитражный
суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи
Филимонова С.А, судей Баширова
Э.Г., Хасанова Р.Г., при
участии представителей: заявителя
– Русанова В.В., доверенность
от 10.06.2009 ¹400, Гириной
Н.Е.,
доверенность
от
19.04.2010 ¹248, третьего лица
(закрытого акционерного общества
«Пензенская Горэлектросеть»)
– Янова К.К., доверенность
от 11.01.2010 ¹3/пр,
третьего лица (открытого акционерного
общества «Межрегиональная
распределительная сетевая
компания Волги») – Осиповой
Е.Н.,
доверенность
от
20.02.2010 ¹Д/Ю-145, в отсутствие:
ответчика – извещен, не
явился, третьих лиц (администрации
г. Пензы, общества с ограниченной
ответственностью
«Горводоканал»,
открытого акционерного
общества «Территориальная
генерирующая компания
¹6» в лице Пензенского филиала,
открытого акционерного
общества «Метан», открытого
акционерного общества «ВолгаТелеком»
в лице Пензенского
филиала, открытого акционерного
общества «Ростелеком» в лице
Территориального
управления
¹8 Приволжского филиала) –
извещены, не явились, прокуратуры
Пензенской области – извещена,
не явилась, рассмотрев
в открытом судебном заседании
кассационную жалобу открытого
акционерного общества «Акционерная
компания «Домостроитель»
на решение Арбитражного
суда Пензенской области от
17.02.2010 (председательствующий
судья Столяр Е.Л., судьи
Друзь К.А, Учаева Н.И.) по делу
¹А49-11546/2009 по заявлению
открытого акционерного общества
«Акционерная компания «Домостроитель»
к Пензенской городской
Думе о признании частично
недействующим Положе64
ния
о порядке оформления документов
и принятия решений о
предоставлении земельных участков,
находящихся в ведении
органов местного самоуправления
города Пензы, гражданам и
юридическим лицам, при участии
третьих лиц – администрации
г. Пензы, общества с ограниченной
ответственностью «Горводоканал»,
закрытого акционерного
общества «Пензенская Горэлектросеть»,
открытого акционерного
общества «Межрегиональная
распределительная сетевая компания
Волги» в лице Пензенского
филиала «Пензаэнерго», открытого
акционерного общества
«Территориальная генерирующая
компания ¹6» в лице Пензенского
филиала, открытого акционерного
общества «Метан», открытого
акционерного общества «ВолгаТелеком»
в лице Пензенского
филиала, открытого акционерного
общества «Ростелеком» в лице
Территориального
управления
¹8 Приволжского филиала, с
участием прокуратуры Пензенской
области,
установил:
открытое акционерное общество
«Акционерная компания Домостроитель»
обратилось в Арбитражный
суд Пензенской области
с заявлением к Пензенской городской
Думе о признании Положения
о порядке оформления
документов и принятия решений
о предоставлении земельных
участков, находящихся в ведении
органов местного самоуправления
города Пензы, гражданам и
юридическим лицам, утвержденного
решением Пензенской городской
Думы от 31.10.2008
¹1096-50/4 (с изменениями от
29.05.2009, от 26.06.2009) не
соответствующим статье 31 Земельного
кодекса Российской
Федерации и недействующим в
части содержания в разделе
«Лист согласования» акта выбора
земельного участка (площадки,
трассы) для строительства, согласования
намеченных проектных
решений, технических условий
на подключение инженерных
коммуникаций,
являющегося
приложением к указанному положению,
следующих юридических
лиц: общества с ограниченной
ответственностью «Горводоканал»,
закрытого акционерного
общества «Пензенская Горэлектросеть»,
открытого акционерного
общества «Межрегиональная
распределительная сетевая компания
Волги», открытого акционерного
общества «Территориальная
генерирующая компания
¹6», открытого акционерного
общества «Метан», Пензенского
городского узла электросвязи,
Пензенского филиала открытого
акционерного общества «ВолгаТелеком»,
Территориального
управления
¹8 Приволжского
филиала открытого акционерного
общества «Ростелеком».
Решением Арбитражного суда
области
Пензенской
от
17.02.2010 в удовлетворении
заявления отказано, нормативный
акт в оспариваемой части
признан соответствующим статье
31 Земельного кодекса Российской
Федерации.
В кассационной жалобе открытое
акционерное общество «Акционерная
компания «Домостроитель»
просит решение суда
отменить, принять новый судебный
акт и заявление удовлетворить.
По мнению заявителя, судом
нарушены нормы материального
права.
Выслушав представителя заявителя,
поддержавшего доводы
кассационной жалобы, и представителей
третьих лиц, отклонивших
их, проверив правильность
применения судом первой
инстанции при рассмотрении
дела норм материального и процессуального
права в порядке,
предусмотренном статьями 284,
286 Арбитражного процессуальМУНИЦИПАЛЬНОЕ
ПРАВО N¹2/2010 СУД ДА ДЕЛО
Стр.1