Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима – правильное решение (66,00 руб.)

0   0
Первый авторВерховный Суд РФ
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц2
ID172725
АннотацияЗаместитель главы администрации Воскресенского района Саратовской области осужден за личное получение взятки в виде денег, в крупном размере (200000 руб.).
Верховный, С.Р. 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима – правильное решение : статья / С.Р. Верховный .— Муниципальная служба №4 .— Москва : ПРОМЕДИА, 2007 .— 2 с. — С.90-91 .— URL: https://rucont.ru/efd/172725 (дата обращения: 27.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

КАРЬЕРА Верховный Суд РФ 4 ГОДА БЕЗ ШТРАФА С ОТБЫВАНИЕМ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №32-О07-25 от 28 августа 2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего <...>, судей <...> и <...>, рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Григорьяна Ю.Ш., адвокатов Нечепурнова А.В., Левиной Е.М. на приговор Саратовского областного суда от 31 мая 2007 года, которым Григорьян Юрий Шагенович, 9 февраля 1956 года рождения, уроженец города Баку, несудимый, осужден по ст. <...> 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <...> 47 УК РФ Григорьян Ю.Ш. лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 3 года. <...> Заслушав доклад судьи ..., выступление адвоката Самарина В.А. по доводам жалоб и дополнившего их, прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Григорьян Ю.Ш. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, заместителем главы администрации Воскресенского района Саратовской области лично получил взятку в 90 виде денег, в крупном размере (200000 рублей), за действия в пользу взяткодателя, которым он в силу своего должностного положения мог способствовать. <...> Преступление им совершено 30 января 2007 в городе Саратове, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. <...> В кассационных жалобах: адвокаты Нечепурнов А.В. и Левина Е.М. просят приговор изменить, переквалифицировать действия Григорьяна на ст. <...> 1 УК РФ, по которой назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют <...>
4_года_без_штрафа_с_отбыванием_в_исправительной_колонии_строгого_режима_–_правильное_решение.pdf
КАРЬЕРА Верховный Суд РФ 4 ГОДА БЕЗ ШТРАФА С ОТБЫВАНИЕМ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА – ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ¹32-Î07-25 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – <...>, судей – <...> и <...>, рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Григорьяна Ю.Ш., адвокатов Нечепурнова А.В., Левиной Е.М. на приговор Саратовского областного суда от 31 мая 2007 ãîäà, которым Григорьян Юрий Шагенович, 9 февраля 1956 года ðîæäåíèÿ, уроженец города Баку, несудимый, осужден по ñò.290 ÷.4 ï.«ã» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.47 УК РФ Григорьян Ю.Ш. лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи ..., выступление адвоката Самарина В.А. по доводам жалоб и дополнившего их, прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Григорьян Ю.Ш. признан виновным в òîì, виде денег, в крупном размере (200000 ðóáëåé), за действия в пользу взяткодателя, которым он в силу своего должностного положения мог способствовать. Преступление им совершено 30 января 2007 в городе Ñàðàòîâå, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах: что, являясь должностным лицом, заместителем главы администрации Воскресенского района Саратовской области лично получил взятку в 90 адвокаты Нечепурнов А.В. и Левина Е.М. просят приговор изменить, переквалифицировать действия Григорьяна на ñò.285 ÷.1 УК РФ, по которой назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, формулировка предъявленного и описанного в приговоре обвинения не отражает существенные обстоятельства преступления, предусмотренного ст.290 ÷.4 ï.«ã» УК ÐÔ, Григорьян не мог содействовать решению интересующих Азизова вопросов, ввиду строгой регламентации процедуры предоставления земельных участков и отсутствия у него соответствующих полномочий, не учтены судом обстоятельства использования Григорьяном денег в сумме 200 000 ðóáëåé, как переданных ему на оформление земельных участков, необоснованно положены в совокупность доказательств аудиокассеты с разговорами Азизова и Григорьяна, которые являются недопустимыми доказательствами ввиду исключения судом из числа доказательств первоисточника – протокола их выемки; осужденный Григорьян Ю.Ш. просит приговор изменить, указывает, что его вина в получении от 28 августа 2007 взятки не доказана, денег у Азизова он не требовал, содействовать ему в получении земельного участка не мог, полагает, что дело сфабриковано правоохранительными органами, Азизов является заинтересованным в исходе дела лицом, поэтому к его показаниям следует отнестись критически. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Жидков Г.В., не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Григорьяна в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Так, из показаний свидетеля Азизова С.М. суд установил, что 18 января 2007 года он обратился к заместителю главы администрации Воскресенского района города Саратова Григорьяну Ю.Ш. с просьбой оказать содействие в приобретении земельного участка под строительство коттеджа и аренде земли под сельскохозяйственные культуры. Григорьян дал понять, что это процесс длительный и потребует крупных денежных затрат, в итоге они договорились о том, что в качестве взятки за содействие в решении вопроса Азизов передаст Григорьяну 200000 ðóáëåé. 30 января 2007 года на перекрестке улиц М. Горького и Кутякова в городе Саратове Григорьян получил от МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА N¹4/2007 КАРЬЕРА
Стр.1