П. Е.Щеголев
Император Николай I и Пушкин в 1826 году *
Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы / Вступит. статья и коммент. Ю. Н. Емельянова.-- М.:
Современник, 1987.-- (Б-ка "Любителям российской словесности. Из литературного наследия").
OCR Бычков М. Н.
* Впервые напечатано в журнале "Русская мысль", 1910, No 6; воспроизводится здесь с
восстановлением мест, измененных редакцией по цензурным соображениям.-- П.Щ.
Нельзя считать исследованным и выясненным вопрос о взаимных отношениях императора
Николая I и его ближайших помощников по III Отделению к Пушкину. Обычное представление,
возвеличивающее монарха и видящее в Бенкендорфе с его чиновниками досадное средостение,
основывается на предвзятых мнениях и не является результатом документального изучения истории
сношений монарха и поэта. Но из всех учреждений, работавших в помощь Николаю Павловичу, ни одно
не действовало в таком согласии и такой настроенности с вершиной власти, как III Отделение.
Бенкендорф без хвастовства и лжи мог говорить о себе, что он пользуется полным доверием монарха. На
этом основании при изучении вопроса необходимо говорить больше о царе, чем о его помощниках, даже в
своей инициативе творивших волю пославшего. Прежде всего следует отделить на основании
фактических данных показную сторону от закулисной и выяснить истинные, настоящие взгляды Николая
I на поэта. Мы знаем ряд высказываний Николая I о Пушкине; мы встречаем ряд мнений и свидетельств о
его взглядах на Пушкина. Николай I заботливо старался, чтобы окружающие его и сам поэт думали, что
он относится к поэту и ценит его именно так, как он высказывался. До сих пор и исследователи освещали
отношения царя к поэту как раз с той точки зрения, провести которую старался Николай I. Но это были не
настоящие его взгляды. С особенным вниманием мы должны уяснить, чем был для него Пушкин, и как
император на него смотрел, когда был совершенно откровенен, нараспашку, как, например, в разговорах
со своим братом Михаилом Павловичем или своими друзьями-слугами: Паскевичем, Бенкендорфом.
Изложение отношений и мнений другой стороны -- самого поэта -- и легче и сложнее. Легче потому, что
вообще в Пушкине не было двойственности, как не было ее и в его отношении к Николаю I, а сложнее по
следующим причинам. Хотя отношения Николая I не были просты, но они легче поддаются изучению,
ибо они не имели истории, ибо взгляды царя оставались такими же при кончине поэта, как они сложились
к моменту первого свидания. Отношения же Пушкина, наоборот, были просты и искренни, но имели свою
историю, очень сложную в своих психологических мотивах. Конечно, прежде всего, для этого нужно
выяснить все фактические воздействия власти на поэта в период 1826--1837 гг., показать ту бесконечную,
серую пелену, которая окутала Пушкина в 1826 г., развертывалась во все течение его жизни и не
рассеялась даже с его смертью. Затем придется исследовать, чем был (и как стал быть) представитель
высшей власти для ума, сердца и души поэта. Скажем тут же, что "настоящих" взглядов царя Пушкин не
знал, как он не знал и вообще Николая Павловича. Но ненормальность отношений он сознал довольно
скоро, не мог понять, в чем дело, мучился темными подозрениями. Процесс развития его взглядов и его
отношений к царю тесно связан с жизнью созданного им поэтического образа государя в его творчестве, с
теоретическими представлениями о монархе и власти. Необходимо рассмотреть возникновение и
эволюцию этих представлений. Только поставив и разрешив все эти вопросы, мы получим разрешение
поставленной нами задачи.
Первая встреча императора Николая I с Пушкиным произошла 8 сентября 1826 г. Этому свиданию
охотно приписывают значение решающего момента в отношениях царя к поэту. Мы увидим дальше, что
такого значения оно не имело. В настоящей статье, на основании изданных и отчасти неизданных
материалов, мы намерены выяснить то представление о Пушкине, какое сложилось у императора Николая
I ко дню его встречи с поэтом и каким оно оставалось до самой кончины последнего. Начало мнениям
императора Николая I о Пушкине, как и о большинстве лиц русского общества, было положено в эпоху
работ по расследованию деятельности злоумышленных обществ, прикосновенных к событиям 14 декабря.
Известно, что учрежденная по этому поводу комиссия действовала под ближайшим и внимательнейшим
руководством самого государя. С этой комиссии мы и должны начать.
I
Стр.1