Борис Савинков
Почему я признал Советскую власть?
Б. Савинков. Воспоминания. М., изд. "Московский рабочий", 1990 г.
C сайта: http://savinkov.by.ru/
Почему я признал Советскую власть?.. Одни объясняют мое признание "неискренностью", другие
"авантюризмом", третьи желанием спасти свою жизнь... Эти соображения были мне чужды. Правда
заключается в следующем.
Я боролся с большевиками с октября 1917 г. Мне пришлось быть в первом бою, у Пулкова1 и в
последнем, у Мозыря2. Мне пришлось участвовать в белом движении, а также в зеленом3. Мне пришлось
заниматься подпольной работой и подготовлять покушения. Исчерпав все средства борьбы, я понял, что
побежден. Но признать себя побежденным еще не значит признать Советскую власть. Я признал эту
власть. Какие были к тому причины?
После октябрьского переворота многие думали, что обязанность каждого русского бороться с
большевиками. Почему? Потому что большевики разогнали Учредительное собрание4; потому что они
заключили мир5, потому что, свергнув Временное правительство, они расчистили дорогу для
монархистов; потому что, расстреливая, убивая и "грабя награбленное", они проявили неслыханную
жестокость. На белой стороне честность, верность России, порядок и уважение к закону, на красной -
измена, буйство, обман и пренебрежение к элементарным правам человека. Так и я думал тогда.
Кто верит теперь в Учредительное собрание? Кто осуждает заключенный большевиками мир? Кто
думает, что октябрьский переворот расчистил дорогу царю? Кто не знает, что расстреливали, убивали и
грабили не только большевики, но и мы? Наконец, кому же не ясно, что мы не были "рыцарями в белых
одеждах", - что мы виноваты именно в том, в чем обвиняли большевиков?
Сказанное выше не требует доказательств. И если бы дело шло только об этих, второстепенных,
причинах, мы, конечно, давно бы сложили оружие и признали Советскую власть. Но мы русские. Мы
любим Россию, т. е. русский народ. Мы спрашиваем, с кем же этот народ? Не захватчики ли власти
большевики? Не разоряют ли они родину? Не приносят ли они в жертву Россию Коммунистическому
Интернационалу? И где завоеванная Февральской революцией свобода6?
На три последних вопроса ответить нетрудно. Возьмите цифры. Сравните посевную площадь за 1916,
1922 и 1923 гг. Сравните продукцию угля, нефти, металлургии и хлопчатой бумаги за 1922 и первую
половину 1924 г. Сравните производительность труда, товарооборот, заработную плату и транспорт за
тот же период времени. Сравните, конечно, на основании проверенных данных. К каким выводам вы
придете? Да, Россия разорена войной и величайшей из революций. Да, чтобы поднять ее благосостояние,
необходима напряженная и длительная работа. Но большевики уже приступили к этой работе, и страна
поддержала их. Лучший пример - Донбасс. Почему же предполагать, что белые работали бы быстрее?
Мы ведь знаем, как "восстанавливались"Юг и Сибирь. Нет, возлагать надежды на белых, на эмиграцию,
все равно что тешить себя легендой - легендой о полном финансовом и экономическом банкротстве
большевиков. Главные затруднения уже позади. Власть, которая выдержала блокаду, гражданскую войну
и поволжский голод - жизнеспособная и крепкая власть. Власть, которая создала армию, разрешила
сложнейший национальный вопрос и защищает русские интересы в Европе - русская, заслуживающая
доверия власть. О разорении страны уже не может быть речи. Речь идет о восстановлении ее. Признаем
нашу ошибку. Или мы можем мыслить современное государство только с помещиками и крупной
буржуазией? Или нам снова нужны варяги, чтобы "править и володеть" Россией... "править на фабриках
и "володеть" в лесах и полях?
Я не коммунист, но и не защитник имущих классов. Я думаю о России, и только о ней. При царе Россия
была сильна, - и стала жандармом Европы7. Советская власть, укрепившись, объединила в равноправный
союз народы бывшей Российской империи. Она стремится к усилению и процветанию СССР. Пусть во
имя Коммунистического Интернационала. Значит ли это, что Россия приносится ему в жертву? Нет, это
значит, что в глазах миллионов русских людей вчерашний жандарм, Россия, станет завтра
Стр.1