Период социалистического строительства

Бои советско-монгольских и японо-маньчжурских войск в районе р. Халхин-Гол в мае–сентябре 1939 г. стали прелюдией Второй мировой войны, и их исход оказал глубокое влияние на последующие события. Новая книга известного монгольского историка, государственного деятеля и дипломата Р. Болда дает возможность посмотреть на все обстоятельства этой необъявленной войны – на ее предысторию, ход и последствия, – в том числе и с точки зрения национальных интересов Монголии. Автор уделяет особое внимание рассмотрению общей ситуации на Дальнем Востоке, раскрывает особенности взаимоотношений СССР и МНР. Р. Болд показывает стремление части руководства МНР укрепить суверенитет Монголии, сохранить нейтралитет в надвигающемся глобальном военном противостоянии. В книге показан механизм осуществления масштабных политических репрессий по отношению к руководству МНР, командному составу МНРА, религиозным деятелям, совпавших по времени с Большим террором в СССР. Автор детально, на основе анализа огромного комплекса монгольских, советских и зарубежных источников, рассматривает вопрос о потерях сторон в ходе конфликта на Халхин-Голе.

Бои советско-монгольских и японо-маньчжурских войск в районе р. Халхин-Гол в мае-сентябре 1939 г. стали прелюдией Второй мировой войны, и их исход оказал глубокое влияние на последующие события. Новая книга известного монгольского историка, государственного деятеля и дипломата Р. Болда дает возможность посмотреть на все обстоятельства этой необъявленной войны – на ее предысторию, ход и последствия, – в том числе и с точки зрения национальных интересов Монголии. Автор уделяет особое внимание рассмотрению общей ситуации на Дальнем Востоке, раскрывает особенности взаимоотношений СССР и МНР. Р. Болд показывает стремление части руководства МНР укрепить суверенитет Монголии, сохранить нейтралитет в надвигающемся глобальном военном противостоянии. В книге показан механизм осуществления масштабных политических репрессий по отношению к руководству МНР, командному составу МНРА, религиозным деятелям, совпавших по времени с Большим террором в СССР. Автор детально, на основе анализа огромного комплекса монгольских, советских и зарубежных источников, рассматривает вопрос о потерях сторон в ходе конфликта на Халхин-Голе. Книга содержит большое число иллюстраций, карт и адресована всем интересующимся историей Второй мировой войны.

В статье рассматривается американское общественное мнение в его отношении к исследованию и ос- воению Арктики Советским Союзом в 1930-х годах. Обращение к этому историческому периоду объясняется, с одной стороны, усилением позиций СССР в данном регионе, с другой стороны – увеличением интереса к Советскому Союзу со стороны американской общественности, последовавшего за признанием администрацией Ф.Д. Рузвельта советского правительства в 1933 году. Автором затрагиваются основные проблемы, связанные с восприятием американцами успехов СССР в полярных широтах; к ним относятся опасения по поводу усиления позиций Советского Союза в Арктике, проявление интереса к советскому опыту в технической сфере (особенно в авиации) и к личностям отдельных участников этого процесса. В работе выявлены близость американскому мышлению образов героя-покорителя, героя-пионера, а так- же видение американцами Советской Арктики в качестве фронтира, по аналогии с Диким Западом США XIX века. Проведено сравнение советского и американского подходов к определению границы владений в регионе, отмечены расхождения по этому вопросу. Автором проанализированы крупнейшие периодические издания США: Los Angeles Times, Time, The New York Times, The Washington Post. Использованы работы американских журналистов, лично побывавших в советской части Арктики. Отмечены негативные стороны образа Советской Арктики в американском общественном мнении, прежде всего факт нахождения в этом регионе большого количества ссыльных. Сделан вывод о значимости роли полярных исследований в улучшении имиджа СССР в США. Стоит отметить, что американское общественное мнение об успехах СССР в освоении Арктики в 1930-х годах ранее не изучалось.

В статье на основании архивных источников и опубликованных материалов проводится анализ планирования и координации научной деятельности по изучению островов и архипелагов Северного Ледовитого океана в РСФСР-СССР в 1920–1928 годах. Автор приходит к выводу о том, что в 1920-е годы изучение Арктического региона впервые в истории страны приобретает общегосударственное значение. Основными задачами советских арктических исследований в изучаемый период стали поиск и эксплуатация природных ресурсов Севера, установление водного сообщения между Европейской частью России и Сибирью, а также укрепление позиций страны в регионе через обеспечение постоянного присутствия на спорных территориях. Инициатива использования научной деятельности в качестве инструмента защиты государственных интересов в регионе исходила в большинстве случаев не от высшего советского руководства, а формулировалась на уровне наркоматов, научных организаций и других отраслевых структур. Отмечается, что в 1920-х годах не проводилось общего планирования арктических исследований с разделением сфер ответственности между научными институтами. Исследовательским сообществом предпринимались первые попытки разработки долгосрочных планов научной деятельности, однако согласованности работы всех организаций в этот период достичь не удалось. Отсутствие координирующих структур в условиях большого количества вовлеченных научных учреждений, подчинявшихся разным ведомствам, не позволяло эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Трудности с координированием исследований Арктики в этот период частично сглаживались тесным взаимодействием внутри научного сообщества. Сотрудничество между научными учреждениями выражалось, в частности, в совместной организации экспедиций и работы полярных станций, предоставлении в пользование научного оборудования и необходимых материалов, взаимопомощи в экстремальных ситуациях.

Статья посвящена книге Васильева Льва "Пути советского империализма", изданной в Нью-Йорке в 1945 году с критикой советской действительности.

Приведен протокол заседаний сотрудников Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, на которых обсуждался макет истории КПСС (т.3)