УДК 008
ББК 88.5
Ф18
Рецензенты:
В. И. Марков, доктор культурологии, профессор кафедры культурологии,
философии и искусствоведения КемГИК (Кемерово);
Н. П. Копцева, доктор философских наук, профессор, заведующая
кафедрой культурологии и искусствоведения СФУ (Красноярск);
Е. Ф. Казаков, доктор культурологии, профессор кафедры философии
и общественных наук КемГУ (Кемерово);
Н. Б. Кириллова, доктор культурологии, профессор,
заведующая кафедрой культурологии и социально-культурной
деятельности УрФУ (Екатеринбург)
Ф18
Факторы детерминации национального характера: проблемы
и исследования : монография / О. Ю. Астахов,
А. А. Гук, Г. Н. Миненко, О. В. Ртищева ; Кемеров. гос.
ин-т культуры. – Кемерово : КемГИК, 2023. – 129 с. –
Текст : непосредственный.
ISBN 978-5-8154-0686-5
В монографии рассмотрены концептуальные основания изучения национального
характера в аспекте развития идей социокультурного детерминизма.
Издание предназначено для специалистов-культурологов, а также для
всех, кто интересуется вопросами изучения национального характера.
УДК 008
ББК 88.5
ISBN 978-5-8154-0686-5 © Авторы, 2023
© ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный
институт культуры», 2023
2
Стр.2
ВВЕДЕНИЕ
Исследования вопросов определения специфики национального
характера начинают складываться еще в Античности. В это
время появляются первые описательные определения характеров
различных народов с установкой на их ценностное самоопределение.
Так, например, Геродот отмечал, что каждый народ убежден,
что его традиции и взгляды на жизнь являются лучшими
или, во всяком случае, не поддаются сомнению1. Однако предметный
анализ вопросов определения национального характера
начинает проводиться с XVIII–XIX веков, когда активно развивается
большинство европейских наций. Фактически заложил
теоретическую базу для рассмотрения проблемы понимания национального
характера английский философ Дэвид Юм, отмечая
в нем связь духовного и физического в работе «О национальных
характерах» (1769). Природные условия жизни общества (воздух,
климат) определяют характер, темперамент, традиции, быт,
однако более значимыми являются моральные факторы, формирующие
социальные отношения2. Такая двойственность определения
национального характера, связанная с обращением
к внешним и внутренним факторам его развития, сохранилась
в исследовательской практике, складывающейся на протяжении
всего времени, что обусловило множественность подходов
к изучению способов национального самоопределения.
Всплеск интереса к национальному характеру в России наблюдался
в XIX – начале ХХ века. Во многом это связано с тем,
что развитие наций стало рассматриваться сквозь призму устойчивых
особенностей национального сообщества, проявляющихся
в поведении, мышлении человека. Однако вопрос корреляции
1 Геродот История // Историки античности: в 2 т. – М.: Правда, 1989. –
Т. 1. – С. 35.
2 Юм Д. Соч.: в 2 т. – М.: Мысль, 1996. – Т. 2. – 799 с.
3
Стр.3
этих устойчивых характеристик национального характера и динамичных
форм его проявления «с учетом субъектного опыта
социального и индивидуального развития» остается открытым3.
Развитие антропологии и социальной психологии в ХХ веке
способствовало открытию новых подходов к объяснению специфики
национального характера в контексте выявления логики
развития социокультурных процессов. Одни исследователи отдают
предпочтение географическим факторам определения национального
характера, другие – социальным, некоторые обращают
внимание на социокультурную среду. Рассматриваются
сходства и различия особенностей разных этногрупп. Изучаются
духовно-религиозные факторы определения национального характера.
Сопоставляются институциональные образования в каждой
культуре (школа, семья и др.), влияющие на характер
социализации и инкультурации человека. Исследователи обращают
внимание на поведение народов в разные исторические
периоды времени.
Таким образом, на сегодняшний день не представляется
возможным выделить единое направление изучения национального
характера, его концептуализация остается одной из самых
противоречивых и дискуссионных тем в западной и отечественной
науке. Одни авторы пытаются найти однозначно заданные,
индивидуально наследуемые черты национального характера,
разделяющие человечество на жестко фиксированные и противостоящие
друг другу национально-этнические группы. Другие
утверждают, что категория «национальный характер» является
исключительно идеологической, это фикция, гипотеза, которая
лишена научного содержания.
3 Астахов О. Ю., Балакирева С. Ю. Гражданственность и национальная
идея в условиях современной России // Вестник Кемеровского государственного
университета культуры и искусств. – 2023. – № 62. – С. 15.
4
Стр.4
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………... 3
Глава 1. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ
ХАРАКТЕР»……………………………………………………. 8
1.1. Понятие «национальный характер» в системе категориальных
связей и отношений…………………………………… 8
1.2. Структурные компоненты национального характера…. 30
1.3. Подходы к определению понятия «национальный
характер»…………………………………………………...…… 46
Глава 2. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР В КОНТЕКСТЕ
РАЗВИТИЯ ИДЕЙ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ДЕТЕРМИНИЗМА………………………………………………………….
71
2.1. Идеи детерминизма и национальный характер……...…. 71
2.2. Социокультурный детерминизм национального характера………………………………………………………………
91
Заключение……………………………………………………... 114
Литература……………………………………………………… 116
Сведения об авторах…………………………………………… 127
128
Стр.128