Особое мнение как точка равновесия между интернационализмом и этатизмом (190,00 руб.)

Первый автор	Нешатаева Татьяна Николаевна
Страниц	17

ID	672214
Аннотация	Постановка проблемы. Создание правовых систем интеграционных объединений государств всегда связано с наличием множества политико-правовых конфликтов, что объясняется их двойственной природой: с одной стороны, нормы комплексов интернациональны, но с другой – применение этих норм зачастую носит этатистский характер. Международные суды призваны разрешать такие конфликты путем единообразного толкования норм международного права. Вопрос о соотношении актов суда и особых мнений судей в этом процессе формирования правовых позиций и их влиянии на развитие права до сих пор не становился объектом исследования. Цели и задачи исследования. Определение функций и роли особых мнений в процессе становления правовой системы интеграционного объединения, выявление причин и предпосылок действия особых мнений. Методология исследования основывается на эмпирических методах сравнения, измерения, описания, интерпретации, теоретических методах формальной и диалектической логики. Выводы. Опровергается точка зрения, согласно которой для развития права важна лишь позиция судебного решения, в то время как позиция особого мнения неважна и даже вредоносна. Формулировки особых мнений международных судей первоначально входят в доктрину международного права, а впоследствии находят отражение в судебных решениях, консультативных заключениях, а затем и в нормах международных договоров. Особые мнения имеют правообразующее значение в случаях, когда суд, имея возможность дать динамичное толкование, останавливается по разным причинам на статичном прочтении нормы. Регулирующий орган затем имеет возможность выбора того толкования, которое поможет эффективнее разрешить правовой конфликт, и введения его статутным путем. Институт особых мнений становится единственным способом выявления негативного прецедента – ситуации, когда суд препятствует совершенствованию правового регулирования. Особые мнения судей интеграционного суда позволяют определить точку равновесия между наднациональным (международным) и этатистским (внутригосударственным) подходом к толкованию международных норм. В свете задачи международного суда по развитию интеграционного права, его единообразного понимания и применения особые мнения становятся необходимым и влиятельным элементом объективного, прогрессивного развития интеграционного правопорядка.

Нешатаева, Т. Н. Особое мнение как точка равновесия между интернационализмом и этатизмом / Т. Н. Нешатаева // Российское правосудие .— 2018 .— №11 .— URL: https://rucont.ru/efd/672214 (дата обращения: 08.04.2025)