В. О. Ключевской
Русский рубль XVI--XVIII вв. в его отношении к нынешнему.
Опыт определения меновой стоимости старинного рубля по хлебным ценам (материалы для истории цен)
В. О. Ключевской. Сочинения в восьми томах.
Том VII. Исследования, рецензии, речи (1866-1890)
М., Издательство социально-экономической литературы, 1959
OCR Бычков М. Н.
I. Постановка вопроса.-- II. Древнерусская хлебная четверть.-- III. Приемы, исследования.-- IV. Рубль XVI
в. Поверка выводов.-- V. Рубль XVII в. -- VI. Рубль первой половины XVIII в.-- VII. Главные выводы.
I
Предлагаемая статья есть не более как рискованная попытка не решить, а только поставить один
вопрос, касающийся историографической техники. В источниках нашей истории сохранилось довольно
много известий, рисующих экономическую жизнь русского общества в минувшие века. К сожалению,
лучших из этих известий, именно тех, в которых точно обозначены старые русские цены предметов, мы не
умеем прочитать как следует. Например, в известии, что такой-то русский землевладелец XVI в. брал со
своих крестьян оброка по 3 руб. с сыти, скрывается указание на стоимость земли, труда, капитала, на
условия поземельной аренды, настроение рынка и на многое другое, что мы желали бы знать о русском
обществе того времени; только мы не понимаем ни того, что такое выть в данном случае, ни того, что
значил рубль на рынке во всех случаях, о которых нам говорят известия XVI в. Подобные известия -историографические
загадки, шифрованное письмо, ключ к которому потерян. Пока не будет найден этот
ключ, значительный запас таких известий, сохранившийся в источниках, остается заманчивым, но
недоступным, т. е. бесполезным для науки материалом. Поискать не самого ключа, а пути, которым
можно найти его, -- вот задача предлагаемого небольшого метрологического опыта.
Вопрос, о котором идет речь, был поставлен уже 30 лет тому назад в сочинении М. Заблоцкого О
ценностях в древней Руси. Но эта постановка сообщила задаче излишнюю сложность и трудность. Чтобы
понять древние цены, их надобно перевести на язык цен нашего времени, т. е. определить меновое
отношение старинных денежных единиц к нынешним. Для этого нужно, по мнению Заблоцкого,
произвести последовательно три вычисления. Во-первых, надобно определить весовое отношение древних
металлических денежных единиц к нынешним, например узнать, насколько московская серебряная деньга
XVI в. тяжелее или легче нашей копейки серебра. Во-вторых, так как номинальная цена монеты
обыкновенно бывает выше действительной стоимости заключающегося в ней чистого драгоценного
металла, чем покрываются издержки лигатуры и самого производства монеты, то при сравнении древней
монетной единицы с нынешней надобно вычислить эту разницу в той и другой, чтобы таким образом
определить взаимное отношение обеих единиц по весу чистого драгоценного металла, из которого они
сделаны. Наконец, так как стоимость монетных драгоценных металлов, серебра и золота, изменчива, то,
высчитав вес и пробу старой и нынешней монеты, остается определить, насколько теперь вздорожал или
подешевел самый металл, употребляющийся на монету, сравнительно с тем, что он стоил в прежнее
время. Это относительная стоимость монетного металла определяется на основании рыночного
отношения его как товара к другим товарам и именно к предметам первой необходимости, а также и к
труду, необходимому для их производства.
Таковы три операции, которые М. Заблоцкий считал необходимыми для приблизительно точного
перевода древних цен на современные. Две первые операции, чисто нумизматические, основаны на
изучении разновременных монетных систем; последняя не касается нумизматики, а относится к другим
частям метрологии, требует изучения системы мер и весов. Нельзя ли упростить этот сложный процесс,
Стр.1