В. О. Ключевской
Речь,
произнесенная в торжественном собрании Московского университета 6 июня 1880 г., в день открытия
памятника Пушкину <...> Новый слой понятий и забот, ему неизвестных и чуждых его времени, образовался над его
могилой. <...> С этой стороны все написанное Пушкиным -- исторический документ, длинный ряд его
произведений -- поэтическая летопись его времени. <...> Самые недостатки его имеют для нас не столько биографический, сколько исторический
интерес. <...> Но он живее их чувствовал этот недостаток
и гораздо более их размышлял о том, что знал. <...> Но здесь рядом с поспешными суждениями встречаем замечания, которые
сделали бы честь любому ученому историку. <...> Вместе с социальным разделением увеличивается
в нем и разнообразие культурных слоев, типов. <...> Воспроизвести процесс этого нравственного разделения гораздо
труднее, чем разделения политического, С половины века выступают рядом образчики типов
разнохарактерного и разновременного происхождения. <...> Это русский человек, который вырос
в убеждении, что он родился не европейцем, но обязан стать им. <...> Без его биографии
пустеет история нашего общества последних двух столетий. <...> Разнообразие видов одного типа
происходит от различных способов решения культурного вопроса, который лежит в самой его сущности:
родившись русским я решив, что русский не европеец, как сделаться европейцем? <...> Второе -уже думало, что все русское хорошо было бы переделать в западноевропейское. <...> Существовало
даже убеждение, не лишенное; остроумия, и, может быть, существует доселе, что если человечность
нашла себе высшее выражение в европеизме, то надобно иметь в себе возможно меньше
западноевропейского, чтобы стать европейцем. <...> Что еще замечательнее, это убеждение едва ли не первые
начали высказывать у нас русские с западноевропейскими фамилиями. <...> Вы видите, милостивые государи, что этот тип нельзя упрекнуть в упрямстве и застое: в нем,
напротив, слишком много нравственной гибкости и умственного движения <...>
Речь.pdf
В. О. Ключевской
Речь,
произнесенная в торжественном собрании Московского университета 6 июня 1880 г., в день открытия
памятника Пушкину
В. О. Ключевской. Сочинения в восьми томах.
Том VII. Исследования, рецензии, речи (1866-1890)
М., Издательство социально-экономической литературы, 1959
OCR Бычков М. Н.
Значение Пушкина не ограничивается его местом в истории того, что он сам считал собственно
литературой, т. е. в истории литературы художественной. У него есть место и в более тесной
литературной области: в его творчестве есть сторона специальная, но близкая всякому, для кого русское
слово родное. Его творения представляют интерес и для русского историка.
Я разумею здесь не тот интерес, какой имеет для историка всякий памятник поэзии. В этом смысле
вся поэтическая деятельность Пушкина принадлежит нашей истории. Пушкин отделен от нас целым
поколением. Новый слой понятий и забот, ему неизвестных и чуждых его времени, образовался над его
могилой. Он был свидетелем стремлений и отношений, от которых уже далеко отодвинулись мы.
Художественная красота его произведений приучила нас с любовью повторять то, чего мы уже не
разделяем, эстетически любоваться даже тем, чему мы не сочувствуем нравственно; в стихе, лучше
которого мы не знаем доселе, подчас звучат воззрении, которые для нас -- общественная или нравственная
археология. С этой стороны все написанное Пушкиным -- исторический документ, длинный ряд его
произведений -- поэтическая летопись его времени.
И сам Пушкин -- уже вполне историческое явление, представитель исчезнувшего порядка идей,
хотя исполнения некоторых его благих чаяний мы ждем доселе. Мы изучаем его так же, как изучаем
людей XVIII и XVII вв. Независимо от своего таланта для нас он наиболее выразительный образ
известной эпохи. Самые недостатки его имеют для нас не столько биографический, сколько исторический
интерес. Мы ошибемся в цене его современников, если забудем, сколько сил этого великолепного таланта
потрачено было на ветер, на детские игрушки для взрослых. Пушкин имел печальное право более всех,
говоря словами другого поэта, благодарить свое время
За жар души, растраченный в пустыне.
Без Пушкина нельзя представить себе эпохи 20-х и 30-х годов, как нельзя без его произведений
написать истории первой половины нашего века. При каком угодно взгляде на Пушкина, на значение его
поэзии за ним останется страница в нашей истории.
Но его нельзя обойти и в нашей историографии, хотя он не был историком по ремеслу -- ни но
призванию, прибавят, может быть, иные. Вернее, он только мало знал отечественную историю, хотя и не
меньше большинства образованных русских своего времени. Но он живее их чувствовал этот недостаток
и гораздо более их размышлял о том, что знал. Из его заметок и журнальных статей видим, какое сильное
впечатление произвел на него исторический труд Карамзина, как он следил за современной исторической
письменностью. По мере созревания его мысли и таланта усиливалась и его историческая
любознательность. В последние годы, как известно, он много занимался родной стариной даже в архивах.
Он иногда обращался к русскому прошедшему, чтобы найти материал для поэтического творчества, взять
фабулу для поэтического создания. Но я хочу сказать не об этих пьесах. Борис Годунов, Полтава, Медный
Всадник -- читая их, мы готовы забыть, что это исторические сюжеты: эстетическое наслаждение
оставляет здесь слишком мало места для исторической критики.
Иное значение имело для Пушкина ближайшее к нему столетие. Он вырос среди живых преданий
и свежих легенд XVIII в. Екатерининские люди и дела стояли к нему ближе, чем он сам стоит к нам. Там
он угадывал зарождение понятий, интересов и типов, которыми дорожил особенно или которые встречал
Стр.1