декабрь 2 01 6 [Оправдательный приговор в отношении педагогов, по недосмотру которых погиб несовершеннолетний, отменен. <...> ] ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 сентября 2016 г. по делу ¹ 50-УД 16–17 (извлечение) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката П. <...> В. в защиту интересов потерпевшей М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 5 августа 2015 года, апелляционного постановления Омского областного суда от 30 сентября 2015 года и постановления президиума Омского областного суда от 25 апреля 2016 года. <...> По приговору Ленинского районного суда г. Омска от 5 августа 2015 года Л. <...> 2 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. <...> Апелляционным постановлением Омского областного суда от 30 сентября 2015 года оправдательный приговор в отношении Л. <...> А. изменен, из описательномотивировочной части приговора исключено указание о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением Л. <...> А. своих профессиональных обязанностей с наступившими последствиями в виде смерти малолетнего С. <...> Постановлением президиума Омского областного суда от 25 апреля 2016 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения. <...> М., согласившейся с доводами постановления о возбуждении кассационного производства, Судебная коллегия декабрь установила: по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 5 августа 2015 года Л. и З. оправданы по ст. <...> 2 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. <...> В кассационной жалобе адвокат П. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении Л. и З. судебных решений, просит об их отмене и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с неверным применением судами уголовного и нарушением уголовно-процессуального закона, которое привело к тому, что лица, в результате преступной небрежности <...>