Кнеллер, А. М. Фаянс Ответ авторов на отклик В. Г. Кнорринга на их статью: Кнеллер В. Ю., Фаянс А. М. <...> Общие методы преобразования величин: выявление и систематизация // Датчики и системы — 2011. <...> Отклик В. Г. Кнорринга [1] (далее Отклик) на статью [2] (далее Статья) вынуждает ее авторов еще раз кратко вернуться к рассмотрению особенностей представленного в Статье подхода, поскольку, по нашему мнению, Отклик наглядно отражает традиционный взгляд на преобразование величин (ПВ), опирающийся на изучение проблемы “изнутри” изучаемой дисциплины. <...> Именно при таком взгляде, против которого выступают авторы и в Статье, и, более активно в цитируемых в ней предшествующих работах, возникает опасность, делая общие выводы, пренебречь деталями, имеющими принципиальное значение и, вследствие этого лишить фундамента возводимое здание. <...> Вместе с тем, разработанный в [3, 4] и используемый в Статье взгляд на изучаемую дисциплину “снаружи и сверху” (см. указанную в Статье вторую нетрадиционность), напротив, позволяет выделить именно фундаментальные, изначальные, наиболее общие положения и закономерности, минуя процедуру анализа мелких деталей, видимых только “изнутри”. <...> Но при таком взгляде “снаружи и сверху” требуется, чтобы все знания, полученные на верхних уровнях рассмотрения, полностью распространялись на все нижележащие уровни. <...> Другими словами, между верхними и нижними уровнями рассмотрения должна быть родовидовая связь, которую и обеспечивает предлагаемый подход. <...> Использование микроскопа, наводимого на вызывающие сомнение моменты при анализе чего-либо, предложенное оппонентом, предполагает верное определение цели анализа и места, на которое наведен этот прибор. <...> Немаловажное значение имеет также и качество микроскопа, каковым в данном случае является корректный взгляд на сформулированные в Статье положения. <...> Уже из Аннотации Статьи и из первого абзаца Введения однозначно следует, что цель и содержание Статьи <...>