ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ Главный pедактоp — д-p техн. наук, пpофессор В. Ю. Кнеллеp УДК 681.518 О ПРЕОБРАЗОВАНИИ ВЕЛИЧИН В. Г. Кнорринг Несколько комментариев к статье [1], касающихся фундаментальной теории физических величин. <...> В наш “век конкретики” не слишком часто появляются работы такого размаха, как статья В. Ю. Кнеллера и А. М. Фаянса [1]. <...> Но при широком подходе к рассматриваемой области всегда есть опасность пренебречь деталями, которые могут иметь фундаментальное значение. <...> Первое, что хочется отметить, — это утверждение авторов статьи о “нетрадиционности” рассмотрения преобразования величин как особого самостоятельного информационного процесса. <...> Обсудим в связи с этим ряд фактов, относящихся к истории введения и использования понятия преобразования величин. <...> По-видимому, ключевой датой является 1948 г., когда вышла из печати книга А. А. Харкевича [2]. <...> В ее заголовке появилось общее слово “преобразователи” вместо конкретных “электроакустических аппаратов”, фигурировавших в довоенной книге того же автора [3]. <...> В том же 1948 г. была опубликована книга Ф. Е. Темникова и Р. Р. Харченко [4], на первых же страницах которой было дано следующее определение (курсив — авторов книги): “Техническое измерение есть преобразование измеряемой величины в целях: удобной ее оценки, сигнализации предельных значений, документации, математической обработки, передачи на расстояние и автоматического регулирования”. <...> По современным представлениям это определение выходит за рамки собственно измерения, так как сигнализация предельных значений и аналоговое регулирование не требуют нахождения значения величины, а это нахождение считается обязательным для измерения. <...> Заметим, кстати, что во всей книге [4] для обозначения “электрического чувствительного органа” систематически использовался термин датчик, который в то время многими воспринимался как неприемлемый. <...> Активно защищал тезис об измерении как преобразовании величин молодой <...>