В статье исследуется важная и, как представляется, все еще актуальная проблема имперской государственной формы. <...> В исторической ретроспективе рассматриваются главные аспекты и тенденции, свойственные как самой идее имперской формы, так и методам ее реализации. <...> Подробным образом анализируется такой историко-правовой феномен, как «номос империи», ее правовая и организационная субстанция и процесс. <...> Римская империя, Священная римская империя германской нации и другие имперские формообразования представляли собой некое единое явление в политической и государственно-правовой истории Европы. <...> При этом ее истоки лежали в локализованных территориальных единицах, таких как «семья», «дом», «двор» и т.п., наиболее крупной из которых стало «государство». <...> Территориальный и национальный характер государства стоял на пути беспредельных устремлений империи. <...> На правовом уровне это столкновение вылилось в борьбу суверенитетов, империя отвергала суверенитеты так же, как и территориальные границы. <...> Имперская идея поднималась над реальными отношениями в политике, демонстрируя мощный волевой импульс и пространственную пассионарность. <...> Имперский «номос» не был только формой законодательствования, он соединял в себе нормативные черты с элементами деционизма и императивности, и это неизбежно приводило к возрождению авторитарных и диктаториальных форм властвования: «империя не может быть слабой». <...> Сложность имперского формообразования не позволяет однозначно отнести империю к формам правления, формам государственного устройства или политическим режимам. <...> 9 № 4 (125) апрель 2017 LEX RUSSICA 9 LEX RUSSICA ных идеальных типа, которые оперативно используются правовой мыслью для того, чтобы выразить более обобщенно путь государственного построения, связав при этом, насколько это возможно, фантазию и практику. <...> Божественная власть в такой ситуации выражается с точки зрения формы или через ее потенциальную способность <...>