Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610370)
Контекстум
Пробелы в российском законодательстве  / №4 2015

4.3. РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ ТРУДОВОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ – ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (ОРГАНИЗАЦИИ) В НАУКЕ ТРУДОВОГО ПРАВА (200,00 руб.)

0   0
Первый авторСавин Виктор Тихонович
Страниц8
ID571525
АннотацияВ статье проводится анализ исторического развития понятия трудовой правосубъектности работодателя – юридического лица (организации) в науке трудового права, охватывающего различные этапы социально-экономического развития российского государства, начиная с первого КЗоТ 1918 года, заложившего начало формирования отечественного трудового права, до принятия Трудового кодекса РФ в 2001 году. Предметом изучения явились мнения учёных-трудовиков, сложившиеся в устойчивые научные концепции, дающие характеристику хозяйствующим субъектам трудовых правоотношений, «предоставляющих» работу трудоспособным гражданам, из которой следует то или иное понятие их трудовой правосубъектности. Осуществляя краткий обзор основных концепций, автор выражает свое отношение к ним, полагая, что идея о признании только предприятий, обладающих правами юридического лица, субъектами трудовых правоотношений, в связи с чем происходит отождествление трудовой правосубъектности с гражданской, не является обоснованной, а поэтому не заслуживает её закрепления в трудовом законодательстве. Основным выводом данной статьи является констатация факта отсутствия однозначного разрешения проблем трудовой правосубъектности работодателя – юридического лица (организации) в науке трудового права, в силу не достигнутого в ней единого мнения о понятии данной категории. Это негативным образом отразилось на законодательстве о труде, которое не содержит по её поводу какихлибо указаний. Особым вкладом автора в изучение трудовой правосубъектности является то, что проведённое исследование позволяет понять логику развития данного правового явления, выявить проблемы его применения на современном этапе, углубить имеющиеся о нём знания, а также спрогнозировать необходимые направления его законодательного совершенствования
Савин, В.Т. 4.3. РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ ТРУДОВОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ – ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (ОРГАНИЗАЦИИ) В НАУКЕ ТРУДОВОГО ПРАВА / В.Т. Савин // Пробелы в российском законодательстве .— 2015 .— №4 .— С. 138-145 .— URL: https://rucont.ru/efd/571525 (дата обращения: 20.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ ТРУДОВОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ – ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (ОРГАНИЗАЦИИ) В НАУКЕ ТРУДОВОГО ПРАВА Савин Виктор Тихонович, канд. юрид. наук, профессор. <...> E-mail: svt2002@mail.ru Аннотация: В статье проводится анализ исторического развития понятия трудовой правосубъектности работодателя – юридического лица (организации) в науке трудового права, охватывающего различные этапы социально-экономического развития российского государства, начиная с первого КЗоТ 1918 года, заложившего начало формирования отечественного трудового права, до принятия Трудового кодекса РФ в 2001 году. <...> Предметом изучения явились мнения учёных-трудовиков, сложившиеся в устойчивые научные концепции, дающие характеристику хозяйствующим субъектам трудовых правоотношений, «предоставляющих» работу трудоспособным гражданам, из которой следует то или иное понятие их трудовой правосубъектности. <...> Осуществляя краткий обзор основных концепций, автор выражает свое отношение к ним, полагая, что идея о признании только предприятий, обладающих правами юридического лица, субъектами трудовых правоотношений, в связи с чем происходит отождествление трудовой правосубъектности с гражданской, не является обоснованной, а поэтому не заслуживает её закрепления в трудовом законодательстве. <...> Основным выводом данной статьи является констатация факта отсутствия однозначного разрешения проблем трудовой правосубъектности работодателя – юридического лица (организации) в науке трудового права, в силу не достигнутого в ней единого мнения о понятии данной категории. <...> Это негативным образом отразилось на законодательстве о труде, которое не содержит по её поводу какихлибо указаний. <...> Особым вкладом автора в изучение трудовой правосубъектности является то, что проведённое исследование позволяет понять логику развития данного правового явления, выявить проблемы его применения на современном этапе, углубить имеющиеся о нём знания <...>