Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610370)
Контекстум
Пробелы в российском законодательстве  / №4 2015

1.4. ВИДОВОЕ МНОГООБРАЗИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВОВОГО (200,00 руб.)

0   0
Первый авторТихонов
Страниц4
ID571500
Аннотацияв данной статье на основе анализа доктринальных и концептуальных источников представлены авторские предложения относительно выделения критериев классификации специальных правовых статусов личности. На их основе дана фрагментарная характеристика отдельных разновидностей специального правового статуса, по аналогии с которой в перспективе можно исследовать все иные разновидности заявленного правового феномена
Тихонов, Дмитрий.Викторович. 1.4. ВИДОВОЕ МНОГООБРАЗИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВОВОГО / Дмитрий.Викторович. Тихонов // Пробелы в российском законодательстве .— 2015 .— №4 .— С. 25-28 .— URL: https://rucont.ru/efd/571500 (дата обращения: 21.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ВИДОВОЕ МНОГООБРАЗИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ Тихонов Дмитрий. <...> Место учебы: Юридический институт Белгородского государственного национального исследовательского университета. <...> E-mail: Markheim@bsu.edu.ru Аннотация: в данной статье на основе анализа доктринальных и концептуальных источников представлены авторские предложения относительно выделения критериев классификации специальных правовых статусов личности. <...> На их основе дана фрагментарная характеристика отдельных разновидностей специального правового статуса, по аналогии с которой в перспективе можно исследовать все иные разновидности заявленного правового феномена. <...> Общие права, свободы и обязанности не исключают, а, наоборот, предполагают наличие прав и обязанностей применительно к разным людям, характеризующимся специфическими чертами социального, служебного, семейного и тому подобного положения. <...> В этом случае речь идет об особенных правах и обязанностях, предусмотренных законодательством для отдельных групп населения, объединенных общеспецифическими чертами их положения в обществе и государстве [10, с. <...> Соответственно, мы разделяем позицию, когда, помимо базового – общего статуса также выделяют специальный и индивидуальный. <...> В связи с тем, что этимология специализации предполагает наличие специфических дополнительных прав или обязанностей / изъятие определенных прав или обязанностей, представляется неисчерпаемой тема раскрытия именно разновидностей специального правового статуса личности. <...> Полагаем, обосновано анализировать специальные правовые статусы личности с использованием именно метода классификации, так как деление на виды позволит в большей мере постигнуть содержание данного феномена. <...> Сделаем оговорку, что в научной литературе виды специальных правовых статусов ранее не классифицировались по заданным критериям, а указывались в общей абстрактной совокупности статусов. <...> Это еще раз свидетельствует <...>