Васильев, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ* УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» В ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ В статье анализируется уголовно-процессуальная категория «справедливость», вызывающая различное толкование в науке и на практике. <...> Автор исследует доктринальные позиции, относящиеся к определению данной категории, и обращается к многочисленным решениям Конституционного Суда РФ, в которых эта категория рассматривается как основополагающая идея. <...> «Справедливость» в уголовном процессе в последнее время можно назвать камнем преткновения, который должен был бы стать краеугольным камнем уголовного судопроизводства. <...> Понятно, почему возникают споры, — данная категория, пожалуй как никакая другая, является весьма противоречивой: с одной стороны, она совершенно непонятна (что такое справедливость, каждый пытается объяснять по-своему), а с другой — абсолютно очевидна (каждый понимает, где есть справедливость, а где ее нет); с одной стороны, она прямо, конкретно и довольно ограниченно закреплена в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее — УПК РФ), но, с другой стороны, весь уголовный процесс должен быть справедливым. <...> : Современные проблемы законности и справедливости в уголовном процессе: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посв. <...> «Справедли38 гой — она раскрывается в учебниках как уголовно-процессуальный принцип 2 . <...> Если обратиться к действующему УПК РФ, то слово «справедливость» в нем можно встретить применительно к наказанию (а через него и как требование к приговору), судебному разбирательству и в отношении присяжных заседателей. <...> 6 УПК РФ говорится, что «уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация <...>