Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 5/2015 ДАЙДЖЕСТ Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2015 г. Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1 . <...> Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, доктор юридических наук; Е.М. Фетисова, магистр юрис пруденции, кандидат юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспру денции, эксперт «КонсультантПлюс»; М.В. Бондаревская, магистр юриспруденции, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. <...> Отоб раны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ. <...> Практика Судебной коллегии по экономическим спорам Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 № 305-ЭС14-5224 При неясной правовой квалификации истцом своего иска суд должен предложить ему уточнить исковые требования. <...> Несмотря на то, что ответчик не отрицал получение товара по спорным товарнотранспортным накладным, суд сослался на то, что товарно-транспортные накладные подтверждают лишь факт перевозки груза и не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора поставки. <...> Обязанность по оплате товара у ответчика отсутствует. <...> Признав, что между сторонами спора фактически заключены разовые сделки купли-продажи, суд апелляционной инстанции применил к отношениям сторон нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, квалифицируя их как внедоговорные, приняв тем самым противоречивый судебный акт. <...> Ни одна судебная инстанция не установила род деятельности истца, не выяснила, на каком основании он поставлял ответчику тару, кем заполнялись товарно1 24 Подписаться на Дайджест можно здесь: http://www.m-logos.ru/publications_pravo/. <...> Комментарии транспортные накладные и почему в них в качестве плательщика было указано третье лицо, если истец отрицает наличие договорных отношений с указанным третьим лицом, а также не принято во внимание, что тара фактически поставлена <...>