Комментарии Кирилл Станиславович Митягин партнер Nevsky IP Law, кандидат юридических наук Нужно ли платить авторское вознаграждение за использование геодезических координат? <...> Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08.04.2015 № 306-ЭС14-5432 Суть спора. <...> В рассматриваемом деле суд решает принципиальный вопрос: возникают ли интеллектуальные права на координаты пунктов государственной геодезической сети? <...> Последствия решения напрямую касаются всех правообладателей недвижимости и могут изменить практику работы в сфере межевания земельных участков. <...> Дело в том, что межевание проводится с обязательным использованием координат пунк тов межевых сетей, составляющих в соответствии со ст. <...> 12 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее — Закон о кадастре) геодезическую основу кадастра. <...> Если суд в итоге признает, что координаты являются объектами интеллектуальной собственности, то фактически будет узаконена и, весьма вероятно, начнет широко применяться практика взимания лицензионных платежей за их использование. <...> Таким образом, фактически суд определяет правовые основания взимания платы за использование геодезических координат. <...> Управление Росреестра по Волгоградской области обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Институт градостроительного планирования Волгограда «Мегаполис» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на координаты пунктов геодезической сети. <...> Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, 21 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 5/2015 требования удовлетворены. <...> Суды поддержали позицию истца и отнесли координаты к объектам авторских прав. <...> Суд по интеллектуальным правам не согласился с судами первой и апелляционной инстанций, указал, что координаты не могут быть отнесены к объектам авторских прав и к техническим <...>