Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 12/2015 Борис Романович Карабельников профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук, независимый арбитр Верховный Суд о беспристрастности арбитров: вопросы есть, а ответа нет Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.10.2015 № 305-ЭС15-46791 Не так давно мне была предоставлена возможность прокомментировать определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее — Коллегия) от 19.03.2015 № 310-ЭС14-4786 и от 24.02.2015 № 304-ЭС14-495, в которых Верховный Суд применял на практике указания, сформулированные Конституционным Судом РФ в его определении от 09.12.2014 № 2750-О и постановлении от 18.11.2014 № 30-П (далее — постановление № 30-П)2 . <...> Суть комментария сводилась к тому, что, хотя постановление № 30-П «узаконило» существование третейских судов, которые так или иначе связаны с лицами, являющимися участниками третейского разбирательства, ВС по-прежнему считает, что признаки «карманности» третейского суда позволяют стороне, которая не хочет, чтобы дело рассматривалось арбитрами, которым она не доверяет, препятствовать разрешению спора в этом третейском суде. <...> В указанном комментарии было подвергнуто сомнению два тезиса Коллегии: о том, что третейский суд якобы может быть с кем-то аффилирован, и о так называемой объективной беспристрастности арбитров. <...> Верховный Суд — судам третейским: «Добро пожаловать, но не забывайте, что вход воспрещен» // Вестник экономического правосудия РФ. <...> 18 Комментарии Арбитражный суд города Москвы отказался рассматривать иск из договора, согласно которому все споры по нему должны были быть переданы на разрешение некоего Арбитражного межотраслевого третейского суда. <...> Истец отказался считаться с этой третейской оговоркой, установив, что этот третейский суд создан при ООО «Максимум», имеющем своим учредителем и генеральным директором г-жу Любезнову И.Н., которая при этом является <...>