Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610370)
Контекстум
Главный врач  / №8 2015

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛЕЗНЕЙ И ПРИЧИН СМЕРТИ (100,00 руб.)

0   0
Страниц11
ID529526
АннотацияКлассификация болезней и причин смерти является основным инструментом статистических разработок информации о здоровье населения и деятельности учреждений здравоохранения. Она обеспечивает методическое единство и сопоставимость результатов изучения заболеваемости населения, причин смерти и поводов обращения в медицинские учреждения, как в пределах страны, так и между странами
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛЕЗНЕЙ И ПРИЧИН СМЕРТИ // Главный врач .— 2015 .— №8 .— С. 34-44 .— URL: https://rucont.ru/efd/529526 (дата обращения: 20.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

МЕДИЦИНСКАЯ СТАТИСТИКА ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛЕЗНЕЙ И ПРИЧИН СМЕРТИ Классификация болезней и причин смерти является основным инструментом статистических разработок информации о здоровье населения и деятельности учреждений здравоохранения. <...> Далее в начале XIX века наиболее широко применялась классификация болезней Уильяма Куллена (1710-1790 гг.) из Эдинбурга, которая была опубликована в 1785 г. под названием "Краткий обзор методики нозологии". <...> К счастью для прогресса профилактической медицины, Управление записи актов гражданского состояния Англии и Уэльса, созданное в 1837 г., нашло в лице Уильяма Фарра (1807-1883 гг.) - первого медицинского статистика этого Управления, человека, который не только смог наилучшим образом использовать несовершенные в то время 34 "Главный врач" 2015 г. ¹8 классификации болезней, но и разработать улучшенные их варианты и добиться международного единообразия в их применении. <...> Фарр установил, что общественные службы того времени использовали классификацию Куллена. <...> Эта классификация не пересматривалась, в ней не находили отражения достижения медицинской науки, и Фарр справедливо считал, что в таком виде она не может служить статистическим целям. <...> Поэтому в первом годовом отчете руководителя Управления он подверг обсуждению принципы, которыми следует руководствоваться при составлении статистической классификации болезней, и настаивал на принятии единой классификации, приводя следующие доводы: "Преимущества единой статистической номенклатуры, как бы несовершенна она ни была, настолько очевидны, что вызывает удивление тот факт, что до сих пор не уделялось внимания ее обязательному использованию при составлении сводок о смертности. <...> Как номенклатура, так и статистическая классификация постоянно изучались и рассматривались Фарром в его ежегодных "Письмах" руководителю Управления, публиковавшихся в годовых отчетах последнего. <...> Необходимость единой <...>