621.941.01 МАТРИЧНЫЕ МОДЕЛИ ИСКАЖЕНИЯ ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАЗМЕРОВ В МНОГОИНСТРУМЕНТНЫХ НАЛАДКАХ ЮСУБОВ Н.Д., д-р техн. наук, доц. <...> Азербайджанский технический университет, кафедра «Технология машиностроения» Email: Nizami_Yusubov@mail.ru В статье рассматривается примеры разработки моделей искажения выполняемых размеров для разных видов многоинструментных наладок. <...> Показано, что аналитические модели перемещения контактных точек, полученные для систем тел с упругими связями, позволяют описать формирование погрешности в любой многоинструментной наладке. <...> Поэтому их можно назвать базовыми для теории точности многоинструментной обработки (14 с.; ил. <...> Ключевые слова: многоинструментные наладки, матричные модели точности, многоинструментная токарная обработка, искажения выполняемых размеров. <...> Более сложный механизм формирования погрешности обработки имеют двухсуппортные многоинструментные наладки [1]. <...> Даже в предположении, что все инструменты многоинструментной наладки обладают достаточной жесткостью, декомпозиция технологической системы в этом случае приводит, как минимум, к трем подсистемам (рис. <...> Здесь произведена декомпозиция технологической системы на три следующие подсистемы: - (заготовка патрон шпиндель) подсистема 0; - (резец державка продольный суппорт) подсистема 1; ТЕХНИКА МАШИНОСТРОЕНИЯ. <...> Таким образом, для многоинструментной двухсуппортной наладки аналитическая задача сводится к взаимодействию системы 3 тел [2]. <...> Для выявления основных особенностей влияния двухсуппортности при многоинструментной обработке рассмотрим простейшую многоинструментную наладку: на продольном суппорте размещен один проходной резец, на поперечном суппорте один подрезной ре39 www.mashizdat.ru РАСЧ¨ТЫ Рис. <...> Расчетная схема упругих перемещений технологических подсистем при многоинструментной двухсуппортной обработке зец. <...> Поэтому ограничение в виде одного инструмента на каждом суппорте нисколько не уменьшает общность <...>