2007, ¹ 1 КОЛУМНИСТИКА: ПРОБЛЕМЫ ЖАНРОВОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ © 2007 С.С. Успенская Воронежский государственный университет О том, что “все смешалось в системе жанров отечественной журналистики”, говорили еще советские исследователи процессов жанрообразования. <...> Однако на рубеже тысячелетий констатировать это и не предложить своей, “эксклюзивной” жанровой структуры считалось уже “дурным тоном”. <...> Сегодня наряду с советской, уже явно не классической, системой жанров появились, нашли своих сторонников и развиваются подходы, предложенные профессорами Прониным, Кройчиком, Тертычным. <...> Отличительной чертой нашего времени является и понятие гибридизации: жанры не просто умирают и рождаются, они органично используют друг друга, производя на свет такие жанровые симбиозы, что даже опытный исследователь не может их идентифицировать. <...> Говоря о тенденциях развития современных отечественных массмедиа, стоит отметить и еще одну – к экспансии западных форм журналистики. <...> Благодаря проникновению в отечественную медиасреду западноевропейских и американских (англо-саксонских, “островных”) моделей журналистики, в том числе и жанровых форм, в обиходе и теоретиков, и практиков появились новые определения для таких, в общем-то, знакомых нам понятий, как “колонка”, “журналистское расследование”. <...> Еще пятнадцать лет назад колонка была знакома российским читателям лишь на примере частного случая, а именно в виде “колонки редактора” какого-либо издания. <...> Но тенденции изменения российского информационного поля, а также общемировые, в том числе постмодернистские тенденции, привели к тому, что сегодня колонкa одна из самых востребованных на страницах российских СМИ текстовых форм. <...> Именно колумнистика, на наш взгляд, наиболее полно отражает процессы, происходящие в современном информационном пространстве. <...> Одни исследователи теории журналистики говорят о том, что колонка – строго определенная количеством строк <...>