2004, ¹ 2 ТИПОЛОГИЯ СЛОЖНЫХ СРАВНИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ © 2004 М.В. Погорелова Воронежский государственный университет С точки зрения формально ориентированного способа лингвистического анализа, исторически и логически предшествующего содержательному, синтаксические конструкции, выражающие сравнение, достаточно хорошо изучены: формальные средства выражения сравнения исследованы и описаны в грамматиках и многочисленных работах, посвященных сравнительным конструкциям [1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9]. <...> Но этот способ с точки зрения конечных результатов явно недостаточен, так как он не может выявить внутреннюю сущность анализируемых явлений, следствием чего становится противоречивость существующих концепций и классификаций таких конструкций. <...> Именно это обстоятельство делает необходимым обратиться к содержательно ориентированному способу координации языковых планов и попытаться создать единую и непротиворечивую классификацию сравнительных конструкций, собрав воедино и обобщив существующие наработки. <...> Мы предприняли попытку содержательной интерпретации синтаксических конструкций, выражающих значение сравнения. <...> При этом, исходя из семантико-функциональных представлений, сложные сравнительные конструкции мы рассматриваем в двух аспектах: с точки зрения функции, которая выполняется сравнением, и с точки зрения характера компаративных ситуаций. <...> С точки зрения выполняемой сравнением функции все сложные сравнительные конструкции распадаются на три группы: 1) конструкции подобия: Ведя бой, они оттягивали противника все дальше и дальше в сторону, как это делает тетерка, притворяясь подраненной и отвлекая охотников от своих птенцов /Б. <...> /; Гражданского мужества у Гумилева было больше, чем требуется /И. Одоевцева <...> /; И даже во сне буду ждать, как всегда ждал наяву, счастливых неожиданностей и перемен /К. Паустовский <...> Предложения подобия – это такие конструкции, в которых сравнение привлекается для характеристики <...>