Панько кандидат юридических наук, преподаватель Воронежский государственный университет ПРОБЛЕМА СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Уголовное законодательство закрепило справедливость в качестве принципа Уголовного кодекса Российской Федерации, усмотрев его специфическое содержание в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. <...> Обеспечивая условия реализации уголовного законодательства, УПК РФ предписывает обязательные правила, согласно которым: 1. <...> Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. <...> «Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона» (ст. <...> «Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости» (ст. <...> Казалось бы, четкое нормативное требование, жестко связанное в 262 один узел двумя законодателями уголовно-правовой направленности (в УК и УПК), регулирует как юридическую сущность понятия (соответствие наказания характеру и степени общественной опасности деяния и личности виновного), так и способ обеспечения (путем вынесения приговора), а также установления критерия оценки достигнутого результата (основания отмены, изменения). <...> П.] в качестве критерия справедливости приводится сама же справедливость, которая как категория права обязательна к установлению в процессе отправления <...>