) Чем больше появляется на прилавках лексикографической продукции, тем меньше в ее списке оригинальных работ, оригинальных не по заголовку, не по названию, а по концепции – своего рода новой точке опоры, которая многое может перевернуть в нашем понимании, столь быстро становящемся трафаретным, монотонным, если не сказать сильнее – заскорузлым. <...> Оригинальный словарь – это больше чем просто словарь, это корпус оригинально смоделированных языковых фактов, помноженный на новую идею, а то и целую научную идеологию. <...> Но сначала – о его главном авторе, докторе филологических наук, профессоре Воронежского университета Алексее Александровиче Кретове. <...> Этому ученому принадлежит концепция словаря, сама гипотеза подачи материала. <...> Рассматривая стыки морфем в словах, то есть ставя целью создать морфемно-морфонологический словарь, теоретик этого словаря приходит (в процессе анализа материала, что немаловажно!) к следующему выводу: история не исчезает, исторический облик слова консервируется в морфемных швах. <...> Первые страницы предисловия к словарю буквально захватывают изяществом и простотой изложения при взрывообразной мощи самой идеи. <...> “СУФФИКСАЛЬНЫЙ СТЫК является своеобразным “фонетическим заповедником”, в котором фонетическое время остановилось перед падением редуцированных. <...> Во всех остальных позициях фонетическое время пошло дальше, а на суффиксальном стыке оно остановилось. <...> Суффиксальный стык в современном русском языке живет по фонетическим законам V-XX вв. н.э.” (с. <...> СУЩЕСТВОВАЛА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (была развернута на максимальную глубину), а по ней, как по канве, вышивались узоры фонетических процессов. <...> Поскольку морфонема, вопреки мнению А.А.Реформатского…, является языковой реальностью (другое дело, что эта реальность не лежит на поверхности), и на суффиксальном стыке историческая последовательность (относительная хронология процессов) соблюдается неукоснительно, этот факт может быть <...>