НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ РАННЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ В НАУЧНОМ НАСЛЕДИИ П. Н. <...> Афонюшкина Петр Николаевич Кудрявцев (1816—1858) — один из тех российских историков, кто в середине XIX века стоял у истоков процесса дифференциации исторической науки и вычленения отдельных ее разделов в самостоятельные отрасли. <...> Однако блестящая фигура учителя и коллеги по научной и педагогической деятельности в Московском университете — профессора Т. Н. Грановского — заслонила творчество ученика. <...> Еще одной причиной того, что научное наследие П. Н. Кудрявцева мало знакомо современным исследователям-историографам, был и короткий творческий путь ученого — уход из жизни в неполные сорок два года, в самом расцвете профессиональной деятельности, не позволил создать полномасштабные исторические исследовательские труды. <...> Историографические оценки творчества П. Н. Куд рявцева немногочисленны и невелики по объему. <...> Одним из первых о своем учителе написал его преемник по кафедре всеобщей истории Московского университета С. В. Ешевский. <...> Он подчеркнул особое внимание Петра Николаевича к духовным и общественным интересам людей изучаемых им эпох, стремление проследить за «титанической работой человеческой мысли»1 рявцева к культурной и духовной жизни прошлого был близок и понятен и В. <...> В первой половине XX в. к творчеству П. Н. Кудрявцева обращался В. П. Бузескул, считавший, что «как ученый Кудрявцев стоял выше Грановского»3 О. Л. Вайнштейн называл П. Н. Кудрявцева «наиболее талантливым из учеников Грановского», отмечал характерную особенность его трудов, заключавшуюся в «плавном повествовании о политических событиях». <...> Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века. <...> © Афонюшкина А. В., 2006 66 на, сопоставившего исследовательский метод П. Н. Кудрявцева с вышедшим через 30 лет исследованием П. Г. Виноградова, написанным на основе позитивистской методологии, историческая наука шагнула далеко вперед. <...> Однако несмотря <...>