Организация судебной власти и правоохранительной деятельности М. В. Шатских УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В РУССКОМ ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ Анализируется проблема назначения наказания в русском дореволюционном суде присяжных заседателей с учетом возможности коллегии присяжных заседателей влиять на содержание приговора в сторону его смягчения. <...> Исследуются средства, смягчающие наказание при вынесении присяжными заседателями вердикта о снисхождении. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: коллегия присяжных заседателей; особенности назначения наказания, средства смягчения наказания. <...> Еще на стадии подготовки и обсуждения проектов предполагаемой судебной реформы остро встали вопросы, связанные с назначением наказания. <...> Русский суд присяжных в целом создавался по образцу французского и отчасти немецкого, но технически он конструировался практически с нуля, т.е. каждый из элементов юридической конструкции рассматривался и обсуждался авторами проекта Устава и впоследствии – членами комиссии и Государственным советом индивидуально. <...> В частности, вопрос о том, следует ли предоставить присяжным право объявлять подсудимого заслуживающим снисхождения и какими должны быть последствия такого решения, вызвал определенную полемику. <...> Министр юстиции граф В. Н. Панин, чьи предложения вообще склонялись в реакционную сторону почти во всех случаях, протестовал против предоставления присяжным такого средства прямого влияния на наказание, как снисхождение. <...> По его мнению, это подрывало основы правосудия, внося в него эмоциональный элемент, зависящий от случайных симпатий или антипатий конкретного состава присяжных к конкретному подсудимому. <...> Не соглашаясь с этим, большинство членов комиссии высказались за введение снисхождения, указав при этом: «.при действии наших, в некоторых случаях строгих, законов о наказаниях, должно дать присяжным подобное право, дабы отнять у них <...>